Решение № 2-486/2021 2-486/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-486/2021Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-486/2021 23RS0008-01-2021-000253-70 Именем Российской Федерации г.Белореченск 16 марта 2021 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитовая №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 74 415 рублей 47 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 432 рубля 46 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№, согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Льготный период кредитования - <данные изъяты>. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 74 415 рублей 47 копеек, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно, ему предоставлены денежные средства в размере 51 502 рубля 59 копеек, однако он не согласен с процентной ставкой. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом. На основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен (л.д.29). Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежат взысканию в полном объеме. Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значения для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьями 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доводы ответчика, о том, что кредитные денежные средства были взяты им под проценты ниже, чем указаны в иске, судом расценены как несостоятельные, поскольку в момент заключения договора кредитования ответчик являлся дееспособным лицом, понимающим и адекватно расценивающим свои действия, перед подписанием документов, имел возможность ознакомиться с текстом и условиями договора кредитования. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 432 рубля 46 копеек. Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный», юридический адрес: <адрес> задолженность по договору кредитовая № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 74 415 рублей 47 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 432 рубля 46 копеек, а всего 76 847 рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 17.03.2021 года. Судья И.В. Пятибратова Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пятибратова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 14 июля 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 20 июня 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 22 марта 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-486/2021 Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-486/2021 |