Решение № 2-1385/2026 2-1385/2026~М-403/2026 М-403/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1385/2026

Дело № 2-1385/2026

УИД 51RS0001-01-2026-000532-51

Изготовлено: 06.03.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 165 058 рублей 41 копейка.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.08.2025 по 28.01.2026 составляет 178 233 рубля 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 155 679 рублей 95 копеек; проценты за просроченный долг – 22 553 рубля 75 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины 6 348 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации на основании сведений <данные изъяты>. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).Судом установлено, что заем был предоставлен ФИО1 микрофинансовой организацией.

В силу положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1); микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (статья 8).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 указанного Закона договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 28.09.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 165 058 рублей 41 копейка сроком действия с 28.09.2024 до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Срок возврата целевого займа до 27.09.2029.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа 44,9 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10 % годовых.

В случае исполнения Заемщиком в течение 2 (двух) календарных месяцев с даты заключения договора займа обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору займа, предусмотренной п.10 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом снижается на 3% годовых, но не более чем до размера, равного 0,9% годовых. Указанное снижение процентной ставки производится с даты начала следующего платежного периода согласно Графика платежей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей 60. Размер первого платежа - 7 039 рублей; размер платежей (кроме первого и последнего) - 7 039 рублей; размер последнего платежа - 6 935 рублей 92 копейки.

Периодичность платежей: 28 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

При этом дата последнего платежа равна «Срок возврата целевого займа согласно п.2 Индивидуальных условий».

При частичном досрочном возврате займа периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не меняются (кроме возможно размера последнего платежа); количество платежей и срок возврата займа могут уменьшиться исходя из нового остатка основного долга.

Займ был предоставлен заёмщику путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ответчика для перечисления денежных средств во исполнение Банком обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Обращаясь в суд, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем за период с 28.08.2025 по 28.01.2026 образовалась задолженность в сумме 178 233 рубля 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 155 679 рублей 95 копеек; проценты за просроченный долг – 22 553 рубля 75 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих поставить под сомнение достоверность расчета истца, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком размер образовавшейся задолженности не оспаривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед займодавцем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 178 233 рубля 70 копеек.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 348 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 29303 от 29.01.2026, платежным поручением №15902 от 12.11.2025.

Однако размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, от взыскиваемой судом суммы составляет 6 347 рублей 01 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 28.09.2024 в размере 178 233 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 347 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина