Решение № 2-115/2024 2-115/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-115/2024

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия,

установил:

<адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка законодательства об образовании и противодействии терроризму, по результатам которой установлено, что на балансе общеобразовательного учреждения состоит плоскостное спортивное сооружение для сдачи норм ГТО. При этом в нарушение требований законодательства об образовании обследование и категорирование указанного объекта не проведено, какие-либо меры антитеррористической защищенности при осуществлении образовательного процесса на указанном объекте не осуществляется, действующий паспорт безопасности с учетом наличия указанного объекта не актуализирован. В связи с выявленными нарушениями в ходе проверки, прокурором района внесено представление в адрес директора школы в марте 2024 года. В настоящее время выявленные нарушения находятся в стадии устранения. Просит суд обязать <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда создать комиссию для проведения категорирования спортивной площадки, провести обследование категорирование объекта.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковое заявление поддержала по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель ответчика – директор <данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФв случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Статья173 ГПК РФпредусматривает, чтопризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, еслипризнаниеиска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствияпризнанияиска. Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из письменного заявления, представитель ответчика ФИО4 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска осознает.

Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сведения о том, что признание иска представителем ответчика не является добровольным, суду не представлены.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представителем ответчика не оспариваются.

Нарушения, выразившиеся в непринятии мер по проведению категорирования спортивной площадки и проведении обследования, нарушает права неопределенного круга лиц.

Таким образом, признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда создать комиссию для проведения категорирования спортивной площадки, провести обследование и категорирование объекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.