Решение № 2-Т39/2021 2-Т39/2021~М-Т18/2021 М-Т18/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-Т39/2021

дело № 2-т 39/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 25 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шехерова В.Е.,

при секретаре Пескове В.А.

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2015 года в общей сумме 724 009 рублей 59 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 19.02.2015 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 440 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1 (Созаемщики) был заключен Кредитный договор <***>, согласно которого Созаемщикам. Банком был предоставлен кредит в сумме 1 300 квартиры. Договор вступил в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены в полном объеме надлежащим образом путем перечисления денежных средств Созаемщикам в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Созаемщики обязались солидарно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере 20,0 % в день годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Созаемщики ФИО2 и ФИО1 не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В результате образовалась просроченная задолженность за период с 20.01.2020 года по 14.01.2021 года в общей сумме 724 009 рублей 59 копеек в том числе: просроченный основной долг - 577 502 рубля 76 копеек, просроченные проценты - 72 614 рублей 77 копеек, неустойка - 73 892 рубля 06 копеек.

27.10.2020 года решением Арбитражного суда Воронежской области ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение закреплено в Кредитном договоре <***> от 19.02.2015 года

02 декабря 2020 года Банком - Кредитором Созаемщику ФИО1 направлено письмо с требованием досрочно в срок не позднее 11 января 2021 года возвратить Банку всю сумму кредита, которое ФИО1 осталось без ответа и до настоящего времени не исполнено.

Поэтому ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд, на основании ст. ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 450, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с С. ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2015 года в общей сумме 724 009 рублей 59 копеек, расторгнуть кредитный договор <***> от 19.02.2015 года и взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 440 рублей 10 копеек,

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком принято судом, так как сделано ею добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Считаю, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ на основании принятого судом признания иска ответчиком.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 440 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 167326 от 27 января 2021 года (л.д. 10).

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца полностью расходы по уплате государственной пошлины, так как его исковые требования удовлетворены в полном объеме, а ответчик не освобождена от судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173 статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» юридический адрес: 117997, <...>; адрес для корреспонденции: 394006, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору<***> от 19.02.2015 года в общей сумме 724 009 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 440 рублей 10 копеек.

Кредитный договор<***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО1 19 февраля 2015 года, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд.

Председательствующий п/п В.Е. Шехеров

дело № 2-т 39/2021