Решение № 12-50/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело №12-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение по делу

об административном правонарушении

18 мая 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление №... от 05.10.2016г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.Я.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.Я.Р. №... от 05.10.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Читы, ФИО1 просит об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, при этом указывая, что за рулем автомашины, в момент фиксации правонарушения, он не находился, поскольку автомобиль им был продан. На фотографиях не видно, в какой момент автомашина пересекает перекресток.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 20 февраля 2017г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2016г. направлена для рассмотрения по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Инспектор ИАЗ ЦВФ ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю капитан полиции ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.п.6.2, 6.3 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2016г. в 23.02час. по адресу: г.Чита, ул.... в г.Чите водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал перекресток улиц ... в г.Чите на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении; представленными фотографическими снимками камер специальных технических средств, из которых следует о совершении правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не может являться субъектом данного правонарушения, поскольку автомобиль им был продан В.А.О., судья во внимание не принимает, поскольку доказательств надлежащего оформления договора купли-продажи автомобиля и его передачи покупателю В.А.О. суду не представлено.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.С.А. о передаче ему автомобиля судья во внимание не принимает, поскольку указанный свидетель не смог назвать дату передачи ему автомобиля, договор купли-продажи с указанным лицом не заключался, соответственно, законным владельцем транспортного средства он не являлся.

В связи с указанным, судья находит, что ФИО1 обоснованно назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Постановление №... от 05.10.2016г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.Я.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня его вручения.

С у д ь я