Приговор № 1-363/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-363/2019

Дело № 1-363/2019

следственный номер 11901300001000292


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 14 июня 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены ею в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Мозговых, имея в своем распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,602 грамма (в высушенном виде), что составляет значительный размер, незаконно приобретенное ею у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 21-22), примерно в 19 часов 25 декабря 2018 года, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Харриер» г.н. №, припаркованном на расстоянии 2-х метров от подъезда № <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла, находящемуся там же ФИО2, осужденному приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 67-69), путем продажи за 6 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут 25 декабря 2018 года данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования указанного автомобиля, припаркованного у <адрес>.

Кроме того, Мозговых, имея в своем распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,736 грамма (в высушенном виде), что составляет значительный размер, незаконно приобретенное ею у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 23-25), в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут 5 февраля 2019 года, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Харриер», г.н. №, припаркованном у <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла, находящемуся там же лицу, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», путем продажи за 6 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии, в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут 5 февраля 2019 года данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи указанным лицом, произведенной в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, по пр. Карла Маркса, д. 25.

Кроме того, 2 февраля 2019 года около 21 часа, Мозговых, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, путем покупки за 2 000 рублей у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,684 грамма (в высушенном виде), что составляет значительный размер, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции в 23 часа 5 февраля 2019 года у <адрес>.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Мозговых на предварительном следствии, она является потребителем наркотических средств растительного происхождения. С декабря 2018 года она приобретала для личного потребления наркотическое средство у ФИО18. Работая в сауне «<данные изъяты>» администратором, она познакомилась с Бершауэр, которому сообщила о возможности приобретения у неё наркотика – гашишного масла по цене 3 000 рублей за 1 пакет. 25 декабря 2018 года около 19 часов они встретились с Бершауэр в его автомобиле марки «Тойота Харриер», припаркованном у <адрес>, где она продала ему наркотическое средство за 6 000 рублей. С начала января 2019 года Бершауэр неоднократно звонил ей и интересовался возможностью приобретения наркотического средства, однако у нее наркотика в наличии не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь по месту своего жительства, она приобрела у ФИО18 наркотическое средство – гашишное масло. 5 февраля 2019 года около 19 часов 40 минут в автомашине Бершауэр, припаркованной у <адрес> она продала ему часть данного наркотика за 6 000 рублей. В этот же день она была задержана сотрудниками полиции, и при личном досмотре у неё изъято наркотическое средство, приобретенное 2 февраля 2019 года, которое она хранила для личного потребления. Также у неё были изъяты денежные средства в сумме 6 000 рублей, полученные ею от Бершауэра за наркотическое средство (т. 1 л.д. 193-199, 227-229).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из показаний Бершауэра на предварительном следствии, он являлся потребителем наркотических средств растительного происхождения, которые приобретал, в том числе, у Мозговых из расчета 3 000 рублей за пакет. 25 декабря 2018 года около 19 часов он приобрел у нее наркотическое средство за 6 000 рублей, и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное наркотическое средство было у него изъято. В ходе проверки он сообщил о приобретении наркотика у Мозговых и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью пресечения ее преступной деятельности. Далее он неоднократно звонил Мозговых с целью приобрести наркотик, и 5 февраля 2019 года в ходе телефонного разговора она сообщила о наличии у неё наркотического средства. Получив помеченные денежные средства, он под контролем сотрудников полиции проследовал к месту встречи, где в этот же день около 19 часов 35 минут Мозговых продала ему наркотическое средство за 6 000 рублей, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 105-108).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 25 декабря 2018 года, 5 февраля 2019 года в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах (т. 1 л.д. 109-111, 112-114, 115-117, 118-120, 151-153, 154-158, 159-162, 163-166, 167-170, 171-174).

В ходе проверки показаний на месте, Мозговых в присутствии защитника указала места и сообщила обстоятельства незаконных приобретения, хранения, сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 220-221).

25 декабря 2018 года в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Харриер» г.н. № обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся в нем веществом (т. 1 л.д 91-95), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания 0,602 грамма (т. 1 л.д. 100-101, 133-138).

В соответствии с актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, Бершауэру 5 февраля 2019 года вручены денежные средства в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 29-31).

5 февраля 2019 года Бершауэр добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных пакета с находящимся в них веществом (т. 1 л.д. 32-34), которые согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержат наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания 0,736 грамма (т. 1 л.д. 41, 234-236).

5 февраля 2019 года в ходе личного досмотра Мозговых обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, а также два полимерных пакета с веществом, которые согласно справкам об исследовании и заключениям физико-химической судебной экспертиз, содержат наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса после высушивания 0,684 грамма (т. 1 л.д. 59-61, 69, 240-243).

Протоколами, постановлениями, изъятые в ходе личного досмотра Мозговых, обследования транспортного средства, добровольной выдачи Бершауэр предметы и вещества осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-142, 143-147, 245-249, 250-251, т. 2 л.д. 1-4, 5).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта 25 декабря 2018 года);

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта 5 февраля 2019 года);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вывод суда о виновности Мозговых основан как на показаниях самой подсудимой об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств Бершауэру 25 декабря 2018 года и 5 февраля 2019 года, незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, так и на исследованных показаниях Бершауэра об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Мозговых, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отраженных в актах обследования транспортного средства, личного досмотра подсудимой, осмотрах вещественных доказательств, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз о виде наркотических средств и их количестве.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

О наличии у Мозговых умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, непосредственные действия подсудимой, направленные на реализацию наркотических средств, а также ее показания, согласно которым она, имея в наличии незаконно приобретенное наркотическое средство, сбыла его Бершауэру 25 декабря 2018 года и 5 февраля 2019 года.

Также суд считает доказанным совершение Мозговых незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое подтверждается показаниями подсудимой о том, что часть незаконно приобретенного ею наркотического средства, она хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления, так и актом личного досмотра, в ходе которого у Мозговых обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании и заключению экспертизы является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступлений в значительном размере подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических, судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического масла каннабиса (гашишное масло), значительный размер составляет свыше 0,4 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Мозговых в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 30-34).

По месту жительства в отношении Мозговых жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в употреблении наркотических средств без назначения врача, замечена не была. Соседями в <адрес> Мозговых характеризуется положительно, активно принимает участие в жизни дома, помогает в благоустройстве подъезда и детских площадок, конфликтных ситуаций не создавала. Проживает с сыном, который увлекается спортом и музыкой (т. 2 л.д. 48).

По месту работы у ИП ФИО5 зарекомендовала себя как добросовестный, исполнительный, ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не имела, в употреблении спиртных напитков замечена не была, пользуется уважением в коллективе. По характеру внимательная, чуткая, воспитанная, вежливая. Коллектив ИП ФИО3 ходатайствовал о назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества (т. 2 л.д. 55).

Мозговых имеет благодарность от директора ООО «Автошина», благодарственное письмо от ИП ФИО4 за организацию и проведение праздников.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 217 Мозговых наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 12-13).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Мозговых на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 28), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает:

- по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств – явку с повинной (т. 1 л.д. 49-50);

- по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, обучающего на очной форме обучения и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности Мозговых, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.

Кроме того, признав необходимым назначить Мозговых по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, её отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, желании рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая её поведение после совершения преступления, иные обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения Мозговых, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимой, являющейся потребителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением подсудимой особо тяжких преступлений, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимой, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей Мозговых с 14 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому: предметы и вещества, приобщенные постановлением от 29 января и 18 марта 2019 года к делу в качестве вещественных доказательств, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 143-146, 250); денежные средства в размере 6 000 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, подлежат возвращению в УКОН УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 5).

Оснований для конфискации мобильного телефона «Самсунг СМ Джи 313», принадлежащего Мозговых не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что он являлся средством совершения преступления либо получен подсудимой в результате его совершения. Таким образом, наложенный на указанный мобильный телефон арест подлежит снятию (т. 1 л.д. 214-215).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 25 декабря 2018 года) в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 5 февраля 2019 года) в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Самсунг СМ Джи 313», снять.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- предметы и вещества, приобщенные постановлениями от 29 января 2019 года, 18 марта 2019 года к делу в качестве вещественных доказательств – уничтожить;

- денежные средства в размере 6 000 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, - вернуть в УКОН УМВД России по Камчатскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий