Приговор № 1-363/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-363/2019

К О П И Я Дело № 1-363/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 27 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Чуткого Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гончаровой И.Г.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

30 июня 2019 года в период с 17 часов до 17 часов 05 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенного у правого торца дома № 21 по ул. Пограничная в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём покупки за 4000 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,62 грамма, что составляет значительный размер.

После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента незаконного приобретения, до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции 30 июня 2019 года в период с 17 часов 26 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в здании ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Тяном заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Тян поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Тян осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Тяном добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его иждивении находится совершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен и имеет постоянный доход в размере 67000 рублей в месяц, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему и настоящему месту работы положительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. (т. 1 л.д. 140-151, 153, 156-158)

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от 19.07.2019, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. При совершении содеянного и в настоящее время он каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 122-123)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тяна в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 25-27), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики, наличие на иждивении совершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Тяна не вызывает у суда сомнений, что подтверждается вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела 23.07.2019 выделы в отдельное производство материалы в отношении иного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, и в отношении последнего возбуждено уголовное дело №, суд полагает необходимым вещественные доказательства – наркотические средства, оставить на хранении при материалах указанного уголовного дела до принятия окончательного решения по нему. (т. 1 л.д. 112-118, 159-160, 195)

Вещественное доказательство – сотовый телефон, в силу п. 6 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении его владельца. (т. 1 л.д. 136-139)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Тяну Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от 12.07.2019 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...> – хранить там же, при материалах уголовного дела №, до вынесения окончательного решения по данному уголовному делу;

- сотовый телефон «Айфон 6С», переданный на хранение Тяну Д.В. – оставить в распоряжении последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись