Приговор № 1-45/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого 1 июня 2017 г. мировым судьёй судебного участка Топчихинского района по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 11 августа 2017 г. исправительные работы заменены на 1 месяц 23 дня лишения свободы, освободившегося 2 октября 2017 г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 18 февраля 2018 г. возле дома по адресу: с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края, ул.Ворошиловская, 58, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» № 88 л/с от 02.12.2016 ФИО10 назначен на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МО МВД России) «Топчихинский» с 01.12.2016.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст.12 вышеуказанного Закона, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения. Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции», а также должностному регламенту, утверждённому начальником МО МВД России «Топчихинский», ФИО2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. В силу ст.ст.1, 4 Федерального закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, МО МВД России «Топчихинский» является правоохранительным органом, а полицейский-водитель ОППС МО МВД России «Топчихинский» ФИО11 является сотрудником правоохранительного органа и наделён указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период с 8 час. 00 мин. 18.02.2018 до 08 час. 00 мин. 19.02.2018 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов полицейский-водитель ОППС МО МВД России «Топчихинский» ФИО12 находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции.

18.02.2018 в 16 час. 04 мин. в дежурную часть МО МВД России «Топчихинский» от ФИО13., проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о нарушении общественного порядка ФИО1

В период с 16 час. 04 мин. до 17 час. 20 мин. 18.02.2018 для проверки данного сообщения по указанному адресу на служебном автомобиле выехали командир ОППС МО МВД России «Топчихинский» ФИО14. и полицейский-водитель ФИО15 Прибыв к указанному дому, они заметили перед этим домом ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Для разбирательства полученному сообщению ФИО16. и ФИО17. подошли к ФИО1, представились, пояснили цель своего прибытия и, разъяснив, что ФИО1 нарушает общественный порядок, пригласили его пройти в служебный автомобиль. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и раздражённого законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского-водителя ОППС МО МВД России «Топчихинский» ФИО18 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли полицейскому-водителю ОППС МО МВД России «Топчихинский» ФИО19., понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 16 час. 04 мин. до 17 час. 20 мин. 28.02.2018 ФИО1 подошёл к ФИО20 и нанёс ему рукой, сжатой в кулак, не менее одного удара в область правого плеча, отчего полицейский-водитель ОППС МО МВД России «Топчихинский» ФИО21 почувствовал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Маликова Д.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший ФИО22 просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (должностного лица правоохранительного органа) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в результате которого была причинена физическая боль представителю власти.

Как личность ФИО1 он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Настоящее преступление совершил, имея непогашенную судимость.

Психическая полноценность ФИО1 у суда, как и органов предварительного следствия, сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, - признаёт и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние послужило одной из причин совершения преступления.

Иных обстоятельств, которые следует признать смягчающими, как и иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Более мягкие виды наказания (штраф, принудительные работы), по мнению суда, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, не смогут обеспечить исправление осуждённого и цели наказания, в том числе восстановить социальную справедливость, то есть не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти назначенное врачом-наркологом лечение от алкоголизма.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённый будет привлечён к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья