Решение № 2-1139/2020 2-1139/2020(2-6029/2019;)~М-5619/2019 2-6029/2019 М-5619/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1139/2020

Дело № 2-1139/2020

УИД 39RS0001-01-2019-008212-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указывая, что предоставил ФИО2 сумму в размере 40 рублей, которую последний обещал вернуть истцу в полном объеме до 11 декабря 2016 года. 10 ноября 2016 года ответчик составил расписку о получении денежных средств, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К 11 декабря 2016 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. Неоднократно пытался связаться с ФИО2 Однако ФИО2 уклоняется от встреч и возврата долга.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 810,811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 10 декабря 2016 года в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 717,34 рублей за период с 11 декабря 2016 года по 09 декабря 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по всем известным суду адресам, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного суду оригинала расписки и пояснений представителя истца следует, что 10 ноября 2016 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от 10 ноября 2016 года, по условиям которой заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 11 декабря 2016. Расписка подписана ФИО2 собственноручно, что ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчик принятые на себя распиской обязательства не исполнил.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении заемных денежных средств, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по расписке от 10 ноября 2016 года в размере 40 000 рублей.

Согласно пунктам 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11 декабря 2016 года по 09 декабря 2019 в пределах заявленных исковых требований в размере 9 630,07 рублей, исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты руб.

с
по

дни

40 000

11.12.2016

31.12.2016

21

10%

366

229,51

40 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

931,51

40 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

384,66

40 000 "

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

486,58

40 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

897,53

40 000

18.09.2017"

29.10.2017

42

8,50%

365

391,23

40 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

443,01

40 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

475,62

40 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

345,21

40 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 390,41

40 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

747,95

40 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 545,75

40 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

345,21

40 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

333,70

40 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

375,89

40 000

28.10.2019

09.12.2019

43

6,50%

365

306,30

Итого:

1094

8,03%

9,630,07

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 688,90 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 10 ноября 2016 года в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2016 года по 09 декабря 2019 года в размере 9 630,07 рублей, а всего 49 630 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688,90 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья О.А. Кораблева