Постановление № 1-68/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Сланцы 13 июня 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сланцевского городского прокурора Якунер К.А.,

защитника - адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10.09.2016 около 02 часов 20 минут на 153 км + 100 м автодороги Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», двигаясь по своей полосе движения прямо со стороны дер. <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, согласно дорожных и метеорологических условий, в нарушение п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил», не справившись с управлением транспортного средства для выполнения Правил», не справившись с управлением транспортным средством, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Х., находившийся на заднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой подвздошной кости, левой лонной и левой седалищной костей, повреждения правого крестцово-подвздошного сочленения, ушибленной раны правой ушной раковины, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Эти повреждения – перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, в соответствии с п.6.1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%), квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 также нарушил требования п.п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В ходе предварительного слушания потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что ФИО1 осознал совершенное им преступление, публично извинился перед ним за содеянное, причиненный ему ущерб возмещен в полном объёме, в связи с чем материальных и моральных претензий он к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Обвиняемый ФИО1, а также выступающий в интересах обвиняемого защитник Турыгина Н.В. согласились на прекращение данного уголовного дела. При этом обвиняемый пояснил, что свои действия осознал, в содеянном искренне раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний.

Государственный обвинитель Якунер К.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что на момент совершения настоящего преступления ФИО1 не был судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что

- согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод;

- в настоящем судебном деле обвиняемый ФИО1 и потерпевший Х. достигли между собой согласия и примирения, и в соответствии с требованиями Конституции РФ, они равны перед Законом;

- в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч.2 ст.264 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление, загладил причиненный в результате преступления вред, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство, возвращенное ФИО1 – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должен быть оставлен законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу:

-меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить;

-вещественное доказательство, возвращенное ФИО1 - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Я. Сидорова