Решение № 2-2373/2017 2-2373/2017~М-2164/2017 М-2164/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2373/2017

дело № 2-2373/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, адвоката Филатовой Н.И., действующей на основании ордера и доверенности,

ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 ичу, ФИО3, Администрации г. Серпухова, Комитету по управлению имуществом г. Серпухова об установлении границ земельного участка, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 ича, ФИО3 к ФИО1, Администрации г. Серпухова, КУИ г. Серпухова об установлении границ земельного участка, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 Администрации г. Серпухова, Комитету по управлению имуществом г. Серпухова об установлении границы земельного участка, площадью 650 кв.м., расположенного по <адрес>; признании права собственности на спорный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> на основании договора дарения жилого дома от 10.10.2014 года. При указанном доме имеется земельный участок общей площадью 650 кв.м. В 2015 году истцом были заказаны геодезические работы по межеванию земельного участка при указанном доме, с целью последующего внесения сведений о границах в государственный реестр недвижимости и оформления данного участка в собственность. Была составлена учетная карточка земельного участка, расположенного по <адрес> и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. С данными документами истец обратился в Администрацию г. Серпухова. Из ответа Администрации г. Серпухова Московской области от 15.05.2015 года № Вх-6/796 следует, что при посадке испрашиваемого земельного участка на карту ГИС ИнГЕО выявлено наложение границ земельного участка на смежный земельный участок, относительно которого также подано заявление на утверждение схемы, так как при проведении работ по установлению границ земельного участка не был соблюден порядок извещения заинтересованных лиц, в связи с поступлением заявлений от землепользователей смежного домовладения, расположенного по <адрес>, о наличии спора по границе участков. Необходим выезд для осмотра установленных межевых знаков, а в случае их отсутствия – вынос точек в натуру с обязательным присутствием геодезиста. Дополнительно сообщено, что с 01.03.2015 года в Земельный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся вопросов возникновения, прекращения и осуществления прав на земельные участки. В частности, установлены особенности изготовления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и определены особенности приобретения и предоставления гражданами и юридическими лицами земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов, а также за плату и бесплатно. При изготовлении схемы расположения должны соблюдаться требования, установленные Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 года № 762. После устранения недостатков истцом вновь в Администрацию г. Серпухова подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, которое также было оставлено без удовлетворения (уточненное исковое заявление т. 1 л.д. 219-220).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель адвокат Филатова Н.И. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчиками (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО3 предъявлен встречный иск, из которого следует, что они являются собственниками жилого дома по <адрес>, ФИО2 принадлежит 7/16 доли в праве, ФИО3 принадлежит 9/16 доли в праве. При указанном доме имеется земельный участок фактической площадью 1576 кв.м. В 2015 году были заказаны геодезические работы по межеванию земельного участка при указанном доме, с целью последующего внесения сведений о границах в государственный реестр недвижимости и оформления данного участка в собственность. Была составлена учетная карточка земельного участка, расположенного <адрес> и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. С данными документами ФИО2, ФИО3 обратились в Администрацию г. Серпухова с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании его предоставления. Из ответа Администрации г. Серпухова от 15.05.2015 года следует, что при посадке испрашиваемого земельного участка на карту ГИС ИнГЕО выявлено наложение границ на смежный земельный участок, расположенный по <адрес> относительно которого также подано заявление на утверждение схемы. В связи с тем, что имеется наложение границ, а также при проведении работ по установлению границ земельного участка не был соблюден порядок извещения заинтересованных лиц, необходим выезд для осмотра установленных межевых знаков, а в случае их отсутствия, вынос точек в натуру с обязательным присутствие геодезиста. С отказом Администрации г. Серпухова не согласны, поскольку, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации». Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. 07.08.1932 года К. продал А. деревянный дом, одноэтажный крытый железом мерою 9х12 со всеми надворными постройками, находящегося в <адрес>. С этого момента в пользовании А. оказался земельный участок, находящийся в <адрес> фактической площадью 1576 кв.м. В 1936 году на данном земельном участке А. возвел самостоятельный жилой дом, которому был присвоен <адрес>, лит. «Б», а старому дому литер «А». 09.05.1939 года А. продал Б. жилой дом, находящийся по <адрес>, под лит. «Б», заключающемся в деревянном одноэтажном доме, крытом железом, размером по фасаду и сзади по 8,43 м. и с боков по 3.90 м., состоящего из одной комнаты с коридором, кухней. Общая площадь дома 32,88 кв.м. После этого момента в пользовании А. остался земельный участок находящийся в <...> за домом <номер> под литером «А» фактической площадью 1576 кв.м. – 33 кв.м. =1543 кв.м. 08.01.1955 года А. подарил жене Г. 3/8 доли домовладения под лит. А, а Д. 1/4 доли домовладения под лит. А, находящегося в <адрес>. Домовладение состояло из следующих построек: основное смешанное строение, кирпичный подвал, три тесовых пристройки, два тесовых сарая. В настоящее время два тесовых сарая имеют обозначение лит. Г, Г1 ключи от сараев находятся у ФИО2 и ФИО3. На основании данного договора дарения 16.05.1986 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Д. и З. 01.04.1967 года А. подарил З. 3/8 доли домовладения под лит. А. <дата> умер отец ФИО3, В., являвшийся наследником З., умершей <дата>. После его смерти открылось наследство, которое состояло из 3/8 и 3/16 долей жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанные доли жилого дома перешли к В. в порядке наследования З., которой указанное имущество принадлежало на основании договора дарения доли жилого дома и свидетельства о праве на наследство по закону. В. принял наследство, но свои наследственные права не оформил. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.09.2006 года на 3/8 доли жилого дома под лит. А, расположенного по <адрес>. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.04.2011 года за ФИО3 признано право собственности на 3/16 доли жилого дома под лит. А. ФИО2 является собственником данного жилого дома, доля в праве 7/16 на основании договора дарения доли жилого дома от 22.10.1998 года. Указанные 7/16 долей жилого дома, находящегося по <адрес>, состоящего из основного бревенчатого строения общей полезной площади 131,1 кв.м., в том числе жилой 68,8 кв.м., служебных построек и сооружений, принадлежали Д. на основании договора дарения. В настоящее время ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого дома, находящегося по <адрес> предпринимают меры по оформлению в собственность земельного участка, находящегося в пользовании, но как со стороны собственника жилого дома под лит. Б, так и Администрации г. Серпухова Московской области возникают проблемы и иным способом, кроме как в судебном порядке установить границы земельного участка и признании права собственности на него не представляется возможным.

В судебном заседании ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить (т. 2 л.д. 10).

В судебное заседание представитель ответчиков Администрации г. Серпухова, КУИ г. Серпухова не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области не явились, извещены.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> на основании договора дарения жилого дома (т. 1 л.д. 11-12).

Собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> являются ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 13-14, выписка из ЕГРН, л.д. 238).

На обращение ФИО1 в Администрацию г. Серпухова заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по <адрес>Б ему разъяснено, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне Р-1А – зона исторических рекреационно-ландшафтных территорий (т. 1 л.д.14-15).

Из копии договора купли-продажи домовладения под литером «Б» по <адрес> усматривается, что 04.12.1979 года был заключен указанный договор между Ж. и Н.. Жилой дом расположен на земельном участке размером 1532 кв.м. (т. 1 л.д. 35-36).

Из справки, выданной ГУП «Серпуховское городское Бюро технической инвентаризации» от 21.05.2002 года усматривается, что домовладение по <адрес> значится по инвентарному делу за гр. З., ФИО2 ичем в лит. А, за Н. в лит. Б (л.д. 29).

В материалы дела представлены: кадастровый паспорт здания (жилой дом), расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 16), технический паспорт жилого дома по <адрес> (т.1 л.д. 17-20), учетная карточка земельного участка площадью 650 кв.м., расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 21), схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденная Постановлением Главы города Серпухова (т. 1 л.д. 22-23), решение Серпуховского городского суда Московской области от 04.02.2008 года по заявлению О. об объявлении гражданина Н. умершим (т. 1 л.д. 24), план земельного участка по <адрес> (л.д. 37-38), сведения из муниципальной автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (т. 1 л.д. 38-40), выписка из Правил землепользования и застройки города Серпухова Московской области, утвержденных решением Совета депутатов города Серпухова Московской области от 26.05.2010 года № 560/88 (т. 1 л.д. 41-60), ответ КУИ г. Серпухова о 15.05.2015 года, направленный ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 61-62), копии инвентарных дел на жилые дома, расположенные по <адрес> (т. 1 л.д. 117-167).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения в связи с учетом сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости регулируются с 02.01.2017 Федеральным законом от 13.07.2015 (ред. от 03.07.2016) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тесту Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, в том числе характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков(ст.8 указанного закона).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ кадастровый учет осуществляется, в том числе в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращениям его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В силу ст. 271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чудом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В рамках рассмотрения дела была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, проведение которой осуществлено ИП М. (т. 1 л.д. 80-114, 243-253, т. 2 л.д.6-9).

Анализируя представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что стороны по делу достигли соглашения относительно варианта <номер> экспертного заключения, по которому необходимо установить границы земельного участка по <адрес>, общей площадью 650 кв.м., принадлежащего ФИО1 и земельного участка по <адрес>А, общей площадью 1400 кв.м., принадлежащего ФИО2, ФИО3, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельных участков подлежащими удовлетворению, поскольку по <адрес> имеется два жилых дома с различными почтовыми адресами, соответственно при указанных жилых домах имеются земельные участки, находящиеся в пользовании сторон.

Доводы представителя ответчика Администрации г. Серпухова о том, что земельные участки при доме расположены в зоне Р-1А – Зоне исторических рекреационно-ладшафтных территорий, в связи с чем, земельные участки не подлежат оформлению в собственность, суд полагает несостоятельными, поскольку жилой дом был возведен на земельном участке ранее, чем были утверждены Правила землепользования и застройки города Серпухова Московской области, утвержденные решением Совета депутатов города Серпухова Московской области от 26.05.2010 года № 560/88. Кроме того, при принятии органом местного самоуправления решения об отнесении земельного участка к определенному виду территориальной зоны, необходимо было учитывать наличие на нём уже созданных объектов в соответствии с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и данные Правила не распространяются на ранее возникшие у предыдущих собственников правоотношения.

Разрешая требования ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3 о признании за ними право собственности на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО3, на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО2 площадью 1400 кв.м. по <адрес>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорный земельный участок с 1932 года и по настоящее время находился у правопредшественников ответчиков (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО3 и в настоящее время находится в их пользовании, фактически используется ими для эксплуатации жилого дома, спора по границам спорного земельного участка не имелось до настоящего времени, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. в соответствующих долях, поскольку основания приобретения ФИО2, ФИО3 земельного участка в собственность не противоречат действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая требования ФИО1 о признании за ним право собственности на земельный участок площадью 650 кв.м., расположенного по <адрес>, суд полагает данные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен бесплатно в собственность, поскольку таким правом истец не обладает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить частично.

Установить внешние границы земельного участка по <адрес>Б, общей площадью 650 кв.м. в соответствии с вариантом №10 экспертного заключения ИП М. в следующих координатах: г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 20 ¦ 376070.70 ¦ 2181215.90 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 47 46 06 ¦ 3.66 ¦

¦ 19 ¦ 376073.16 ¦ 2181218.61 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 73 25 02 ¦ 17.41 ¦

¦ 18 ¦ 376078.13 ¦ 2181235.30 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 47 32 32 ¦ 14.03 ¦

¦ 17 ¦ 376087.60 ¦ 2181245.65 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 135 27 22 ¦ 19.53 ¦

¦ 16 ¦ 376073.68 ¦ 2181259.35 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 230 16 08 ¦ 13.78 ¦

¦ 22 ¦ 376064.87 ¦ 2181248.75 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 231 20 24 ¦ 16.65 ¦

¦ 23 ¦ 376054.47 ¦ 2181235.75 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 294 56 12 ¦ 1.73 ¦

¦ 24 ¦ 376055.20 ¦ 2181234.18 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 315 27 10 ¦ 3.58 ¦

¦ 25 ¦ 376057.75 ¦ 2181231.67 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 319 38 32 ¦ 12.49 ¦

¦ 26 ¦ 376067.27 ¦ 2181223.58 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 315 27 47 ¦ 2.62 ¦

¦ 27 ¦ 376069.14 ¦ 2181221.74 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 232 25 17 ¦ 3.19 ¦

¦ 28 ¦ 376067.20 ¦ 2181219.22 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 316 34 46 ¦ 4.82 ¦

¦ 20 ¦ 376070.70 ¦ 2181215.90 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦========

В удовлетворении признании права собственности на земельный участок площадью 650 кв.м., расположенный по <адрес> отказать.

Заявленные ФИО2 ичем, ФИО3 требования удовлетворить.

Установить внешние границы земельного участка по <адрес>, общей площадью 1400 кв.м. в соответствии с вариантом №10 экспертного заключения ИП М. в следующих координатах:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 376079.83 ¦ 2181207.41 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 50 19 55 ¦ 3.20 ¦

¦ 2 ¦ 376081.87 ¦ 2181209.87 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 47 43 06 ¦ 9.69 ¦

¦ 3 ¦ 376088.39 ¦ 2181217.04 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 47 45 23 ¦ 7.65 ¦

¦ 4 ¦ 376093.53 ¦ 2181222.70 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 48 30 35 ¦ 13.28 ¦

¦ 5 ¦ 376102.33 ¦ 2181232.65 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 39 59 49 ¦ 16.46 ¦

¦ 6 ¦ 376114.94 ¦ 2181243.23 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 44 24 00 ¦ 5.40 ¦

¦ 7 ¦ 376118.80 ¦ 2181247.01 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 67 09 04 ¦ 3.66 ¦

¦ 8 ¦ 376120.22 ¦ 2181250.38 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 94 09 18 ¦ 2.35 ¦

¦ 9 ¦ 376120.05 ¦ 2181252.72 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 142 40 42 ¦ 11.17 ¦

¦ 10 ¦ 376111.17 ¦ 2181259.49 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 169 45 54 ¦ 2.93 ¦

¦ 11 ¦ 376108.29 ¦ 2181260.01 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 143 04 29 ¦ 10.37 ¦

¦ 12 ¦ 376100.00 ¦ 2181266.24 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 219 46 52 ¦ 12.05 ¦

¦ 13 ¦ 376090.74 ¦ 2181258.53 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 130 02 08 ¦ 9.89 ¦

¦ 14 ¦ 376084.38 ¦ 2181266.10 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 209 14 46 ¦ 8.13 ¦

¦ 15 ¦ 376077.29 ¦ 2181262.13 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 217 35 57 ¦ 4.56 ¦

¦ 16 ¦ 376073.68 ¦ 2181259.35 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 315 27 22 ¦ 19.53 ¦

¦ 17 ¦ 376087.60 ¦ 2181245.65 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 227 32 32 ¦ 14.03 ¦

¦ 18 ¦ 376078.13 ¦ 2181235.30 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 253 25 02 ¦ 17.41 ¦

¦ 19 ¦ 376073.16 ¦ 2181218.61 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 227 46 06 ¦ 3.66 ¦

¦ 20 ¦ 376070.70 ¦ 2181215.90 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 316 31 14 ¦ 0.80 ¦

¦ 21 ¦ 376071.28 ¦ 2181215.35 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 317 07 06 ¦ 11.67 ¦

¦ 1 ¦ 376079.83 ¦ 2181207.41 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦========

Признать за ФИО3 право собственности на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО2 ичем право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2018 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.