Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года с. Туринская Слобода Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии представителя истца - ФИО1,

при секретаре Седышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО2 - сын; ФИО4 - сын; ФИО5 - дочь; ФИО6 - сын; ФИО1 - дочь; ФИО3 - сноха; ФИО2 - внук; ФИО7 - внук; ФИО8 - внучка. В 16.04.2001г. сын истца ФИО2 вступил в брак с ФИО3, вследствие чего ответчица была прописана в вышеуказанном помещении. В 11.11.2008 г. брак был расторгнут. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя нанимателя, соглашения об оплате коммунальных платежей с ответчицей не достигнуто, личных вещей в квартире не имеет, ответчица выехала добровольно, так как приняла решение создать новую семью. Проживает по адресу: <адрес>. Ответчица 05.06.2008 г. добровольно выехала из спорного жилого помещения, вступила в новый брак, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинится. Таким образом, договор социального найма по спорному адресу для ответчика считается расторгнутым.

Просит признать ответчицу утратившей право на пользование жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены: администрация Сладковского сельского поселения, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО3 в части снятия с регистрационного учета, определением суда производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО3 исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

2. Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь