Решение № 2-1460/2024 2-260/2025 2-260/2025(2-1460/2024;)~М-1315/2024 М-1315/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1460/2024

47RS0008-01-2024-002070-81

Дело № 2-260/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при помощнике судьи Федчун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее – ООО ПКО «Регион») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Регион», являясь правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 30.08.2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО МФК «Займ-Онлайн» предоставило 40 040,00 рублей. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п.4 договора составляет 288,35 % годовых. По заявлению ответчика из суммы займа удержана сумма 5040,00 рублей, в счет оплаты предоставляемой АО «АльфаСтрахование» услуги в соответствии с полисом страхования № от 30.08.2023. Согласно графику платежей займ должен быть погашен 26.02.2024. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждые день нарушения обязательств в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлай». Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (п. 5.5 Оферты). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 4.11 Общих условий ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность составляет 92 092,00 рублей, из которых 40 040,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 52 052,00 рублей сумма задолженности по процентам. 25.03.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требований, по которому право требования по договору потребительского займа № от 30.08.2023 перешло к истцу. На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 30.08.2023 за период с 30.08.2023 по 25.03.2024 в размере 92 092,00 рублей, почтовые расходы в размере 90,00 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет».

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, 30.08.2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, с использованием сайта www.payps.ru, который подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с которым ООО МФК «Займ-Онлайн» предоставило 40 040,00 рублей.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора).

Процентная ставка в силу п.4 договора составляет 288,35 % годовых.

По заявлению ответчика из суммы займа удержана сумма 5040,00 рублей, в счет оплаты предоставляемой АО «АльфаСтрахование» услуги в соответствии с полисом страхования № от 30.08.2023.

Согласно графику платежей займ должен быть погашен 26.02.2024.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждые день нарушения обязательств в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлай».

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (п. 5.5 Оферты).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 4.11 Общих условий ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность составляет 92 092,00 рублей, из которых 40 040,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 52 052,00 рублей сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Для ФИО4 как для должника не имеет существенное значение личность кредитора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

25.03.2024 между ООО МФК «Займ Онлай» и ООО ПКО "Регион" заключен договор уступки прав требования N 04/03-2024, по которому все права первоначального кредитора по договору потребительского займа № от 30.08.2023 перешли к ООО ПКО "Регион".

03.05.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области №2-1644/2024 с ответчика взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 30.08.2023 за период с 30.08.2023 по 25.03.2024 в размере 92 092,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1481,38 руб. Судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

ФИО1, нарушив условия договора потребительского займа и требования ст. 810 ГК РФ, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, и у ООО ПКО «Регион» возникло право требования суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства как в пользу ООО МФК «Займ Онлай», так и в пользу ООО ПКО «Регион», у суда отсутствуют.

При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заемных денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование несения расходов по оплате юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 31.10.2024, предметом которого является подготовка искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, стоимость услуг по которому определена в размере 10000,00 рублей. В подтверждение получения оплаты в полном объеме представлен расходный ордер № от 31.10.2024.

Ответчик доказательств чрезмерности судебных издержек суду не представил, размер судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей отвечает требованиям принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 30.08.2023 за период с 30.08.2023 по 25.03.2024 в размере 92 092,00 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать 106 182 (сто шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 05.03.2025.