Приговор № 1-185/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 23 июля 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мальсаговой Н.Х. (удостоверение № 0610, ордер 258701), представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две незаконных рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2020 года ФИО1, не имея разрешительных документов на рубку леса, с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл в лесной массив в квартал № выдел № <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, и, действуя умышленно, с помощью бензопилы спилил до степени прекращения роста тринадцать сырорастущих деревьев породы сосна, общей массой 20,69 куб.м., относящихся на основании приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 19.09.2011 № 659 к защитным лесам Лесопарковой части зеленой зоны. В результате действий ФИО1 ТО «Курганское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 700 435 рублей 71 копейка.

Кроме того, в период с 10:00 до 22:00 07.04.2020 ФИО1, не имея разрешительных документов на рубку леса, с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл совместно с Свидетель №5, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, введенным им в заблуждение относительно принадлежности ему деревьев породы сосна, в лесной массив в квартал № выдел № <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, и, действуя умышленно, с помощью бензопилы спилил до степени прекращения роста десять сырорастущих деревьев породы сосна, а Свидетель №5, действуя по указанию ФИО1, также спилил до степени прекращения роста десять сырорастущих деревьев породы сосна, общей массой 46,57 куб.м., относящихся на основании приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 19.09.2011 № 659 к защитным лесам Лесопарковой части зеленой зоны. В результате действий ФИО1 ТО «Курганское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 686 869 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Мальсагова Н.Х. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Пешков С.Н. и представитель потерпевшего ФИО8 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждой из двух незаконных рубок, совершенных в конце марта 2020г. и 07.04.2020 - по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание виновности, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористических операциях на территории Республики Чечня, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок без дополнительного вида наказания, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, отношение ФИО1 к содеянному, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск, хранящийся в деле, - хранить при уголовном деле;

- трактор марки «МТЗ 82» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО5, считать возвращенным по принадлежности имущества;

- автомобиль марки «Урал» с государственным регистрационным знаком № и прицеп с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО6, считать возвращенным по принадлежности имущества;

- сортимент леса породы сосна в количестве 32 штуки, хранящиеся по адресу: <адрес>, 34 спила с пней, 27 спилов с верхушек стволов деревьев, 6 спилов с верхней и комлевой части деревьев, бензопилы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - возвратить собственникам, а в случае не востребованности в течении 2-х месяцев - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин