Приговор № 1-1127/2017 1-135/2018 1-24/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-1127/2017

78RS0015-01-2017-000758-43

Дело №1-24/19

Санкт-Петербург 11 декабря 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Л.В.Меликянц,

защитника – адвоката В.В.Смирновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

17.06.2017 в 23 часа 25 минут у д.63 корп.1 по пр.Большевиков в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 18.06.2017 в период времени с 00 часа 30 минут до 00 часа 50 минут в служебном помещении 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 5,26г., что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным на основании постановления № 5-92/2015 мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 13.03.2015, вступившего в законную силу 31.05.2015, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ и подвергнутым наказанию, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, 17.06.2017 около 21 часа 00 минут в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у д.120 по ул.Новосаратовская д.Новосаратовка, Всеволожского района, Ленинградской области реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21074 с государственным номером №, запустил его двигатель, после чего передвигался на данном автомобиле вплоть до момента, когда в 22 часа 21 минуту 17.06.2017 у д.63 корп.1 по пр.Большевиков в Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга и, в 22 часа 45 минут 17.06.2017 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако согласно протоколу 78 ОТ №003345 от 17.06.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в 22 часа 57 минут 17.06.2017 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УКРФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 длительное время уклоняется от явки в суд, в связи с чем, в отношении него был объявлен розыск постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2017. Принимая во внимание, что к уголовной ответственности по данному уголовному делу на территории другого государства подсудимый ФИО1 привлечен не был, его розыск не дал положительных результатов, суд, полагая данный случай исключительным, на основании ч.5 ст.247 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя принял решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого ФИО1

В ходе судебного заседания, в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.62-64,130-132) и обвиняемого (т.1 л.д.142-145) о том, что 17.06.2017 в дневное время, он вместе с <данные изъяты> заказал через интернет 10г. амфетамина, после чего перевел денежные средства через систему «Киви- кошелек», получив адрес с местом нахождения «закладки». Вечером вместе с <данные изъяты>, на автомашине ВАЗ 21074, принадлежащей <данные изъяты>, они проследовали по месту нахождения «закладки», где забрали сверток с психотропным веществом, который разделили на две равные части. Затем они направились по месту проживания и употребили часть амфетамина каждый из своей части, оставшуюся часть амфетамина он (ФИО1) положил к себе в карман. Около 21 часа 00 минут, они с ФИО2 на указанный выше автомашине, управлял которой он (ФИО1) поехали в кинотеатр. Возвращаясь домой около 22 часов 20 минут их автомашина, которой он (ФИО1) управлял, была остановлена сотрудниками ГИБДД. Впоследствии он (ФИО1) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое результатов не дало, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование от которого он (ФИО1) отказался. После чего он (ФИО1) и ФИО2 сотрудниками ГИБДД были доставлены в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него (ФИО1) из кармана надетых на нем джинс, была изъята пачка из-под сигарет в которой находился сверток с амфетамином. По поводу изъятого он пояснил, что приобрел данный сверток посредством «закладки» через интернет сайт для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым, при патрулировании территории 24 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, пр.Большевиков, д.63, корп.1 в 22 час. 21 минут, им совместно с <данные изъяты> была остановлена а/м ВАЗ 21074 г/н № за рулем которого находился ФИО1 Поскольку состояние ФИО1 было схоже с наркотическим опьянением, они попросили его сесть в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, где в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование прибором PRO 100 GOMBI 35403, при этом показание прибора составило 0,000mg/1., о чем был составлен соответствующий акт. Затем был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе и составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При проверке автомобиля по базе данных информационного центра ГИБДД, было установлено, что ФИО1. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 31.03.2015, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей, при этом водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, т.е. срок лишения не наступал. После чего ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, по обстоятельствам задержания ФИО1 и привлечения его к административной ответственности, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым, 17.06.2017 в 22 часа 45 минут, находясь у д.63 корп.1 по пр.Большевиков в Санкт-Петербурге, он принимал участи в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, состояние которого было схоже с опьянением. Затем ФИО1 у сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование паров этанола во вдыхаемом воздухе на приборе, при этом показание прибора составило 0,000 мг/л, т.е. было установлено, что в состоянии алкогольного опьянения он не находится, о чем был составлен соответствующий акт. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что, 18.06.2017 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут им, в присутствии двух понятых мужского пола, в служебном помещении 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество, находящийся в пачке из-под сигарет в кармане джинс одетых на нем. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту досмотра им (<данные изъяты>) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым, 18.06.2017 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, находясь в служебном помещении 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, представившегося ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил права участникам досмотра и порядок его проведения, далее спросил у досматриваемого, имеются ли при нем вещества, предметы, в том числе наркотические средства либо психотропные вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что досматриваемый ответил, что при нем ничего нет. После чего сотрудник полиции, обнаружил и изъял из правого бокового кармана джинс, надетых на ФИО1, один прозрачный полиэтиленовый пакетик, содержащий спрессованное порошкообразное вещество белого цвета внутри, который находился в пачке из-под сигарет «Мальборо». Изъятое вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел для личного употребления через «закладку».

Показаниями свидетеля ФИО3, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия психотропного вещества, аналогичными показаниям свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль, ВАЗ-21074 г/н №, которым он (<данные изъяты>.) иногда давал ФИО1 пользоваться, а ФИО1 взамен ремонтировал его. Ему (<данные изъяты>.) не было известно, что ФИО1 употреблял амфетамин, он (<данные изъяты>) никогда за ним такого не замечал. 17.06.2017 он (<данные изъяты>.) договорился с ФИО1 о том, что ФИО1 заберет автомобиль утром, поскольку он (ФИО1) должен был произвести его ремонт. Он (<данные изъяты>) работал в ночь, поэтому ФИО1 попросил у него (<данные изъяты>) разрешения пользоваться автомобилем вечером, пояснив, что ему нужно вечером съездить к девушке, на что он (<данные изъяты>.) дал ему свое разрешение. Поздно вечером 17.06.2017 ему (<данные изъяты>) стало известно о том, что ФИО1 был задержан на его (<данные изъяты>.) автомобиле за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения и о том, что ФИО1 лишен прав.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым, 17.06.2017 в дневное время он со своим знакомым ФИО1, через интернет-сайт купили для личного употребления, заплатив каждый по 3000 рублей 10г. амфетамина. После окончания рабочего дня он (ФИО2) с ФИО1 поехали на автомобиле ВАЗ 21074, гос.номер №, принадлежащем <данные изъяты> за закладкой с психотропным веществом - амфетамином по адресу, который кто-то прислал на телефон ФИО1 За управлением вышеуказанного автомобиля находился ФИО1 Около 17 часов 00 минут он (<данные изъяты>) и ФИО1 приехали на вышеуказанном автомобиле в гаражи, расположенные на Витебском пр., точный адрес ему (<данные изъяты>) не известен, где у одного из гаражей, под ступеньками, они нашли указанную закладку с амфетамином. Сев в автомобиль, они разделили данную «закладку» примерно поровну и направились по месту проживания, а именно в общежитие, где они употребили часть амфетамина, каждый из своей половины. Около 21 часа 00 минут 00 они (<данные изъяты>.) и ФИО1 решили съездить в кино, где они встретились с девушкой ФИО1, <данные изъяты>. После кино они завезли <данные изъяты> домой и поехали в домой. Автомобилем так же управлял ФИО1 Около 22 часов 20 минут 17.06.2017, когда они проезжали мимо д.63 корп.1 по пр.Большевиков, их остановили сотрудники ГИБДД. Затем они с ФИО1 были доставлены в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых, у него (<данные изъяты>) сотрудником полиции было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, приобретенное им ранее совместно с ФИО1 для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Актом личного досмотра, согласно которому, 18.06.2017 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, в присутствии понятых, в 24 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из правого бокового кармана джинс, из пачки сигарет «Мальборо», был изъят полиэтиленовый пакетик со спрессованным порошкообразным веществом белого цвета внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел по средствам «закладки» для личного употребления (т.1 л.д.17-20).

Справкой и заключением эксперта №9/Э/4803-17 от 06.07.2017, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 5,24г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.22,26-27).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, пакет, содержащий психотропное вещество – амфетамин и его первоначальную упаковку – осмотрен (т.1 л.д.29-30), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.31) и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УММВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции №14639 от 12.07.2017 (т.1 л.д.32).

Протоколом АД №002012 об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2017, согласно которому, в присутствии понятых, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер А 570 НМ 53, в связи с управлением автомобилем с признаками наркотического опьянения (т.1 л.д.88).

Актом 78 АО №000306 от 17.06.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у ФИО1, по показаниям прибора, алкогольное опьянение не установлено (т.1 л.д.89-91).

Протоколом 78 ОТ №003345 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2017, согласно которому, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (отсутствие реакции зрачка на яркий свет, поведение не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование. При этом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в присутствии понятых сделана соответствующая запись в протоколе (т.1 л.д.92).

Протоколом 78 АА № 143486 об административном правонарушении от 17.06.2017, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.93).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского района Калужской области от 13.03.2015, согласно которому, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.94-95).

Рапортом, согласно которому, сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, 17.06.2017 в 23 часа 15 минут у д.63 корп.2 по пр.Большевиков, задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.122).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1066/3 от 18.06.2017, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.154).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1 и не имеет оснований считать их самооговором, а также не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями. Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере и по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, трудоустроен, судимостей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и преступление небольшой тяжести, связанное с безопасностью движения транспортных средств, представляющих повышенную общественную опасность, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, а по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ. При этом учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы и без штрафа;

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, избранную по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2017 об объявлении розыска – заключение под стражу – не изменять.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного ФИО1 Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 17.06.2017 до 20.06.2017 (время его фактического задержания), из расчета один день за один день отбывания наказания.

Организацию розыска ФИО1 поручить прокурору Невского района Санкт-Петербурга, исполнение розыска поручить начальнику УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. При задержании осужденного ФИО1 этапировать в учреждение ИЗ-47/6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №14639 – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела №11701400009741019 материалов уголовного дела в отдельное производство, по факту незаконного сбыта психотропных веществ неустановленным лицом ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: