Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело №2-351/2020

74RS0019-01-2020-000557-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 21 июля 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина ИА к Маргарян АА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Дубровин И.А. обратился в суд с иском к Маргарян АА о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежный займ в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами собственноручно. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование займом составляет 5% в месяц от размера займа или его остатка. В обусловленный договором срок и до настоящего момента ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа, а также не выплатил проценты за пользование суммой займа. Просит взыскать с ответчика Маргаряна А.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Истец Дубровин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Маргарян А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования Дубровина ИА к Маргарян АА о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.1, п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дубровиным И.А. (займодавцем) и Маргаряном А.А. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа Маргарян А.А. в разделе «подписи сторона» собственноручно указал, что им получены и пересчитаны денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в соответствующей графе стоит подпись. Согласно п.1.2 Договора займа сумма займа предоставлена заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.1.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение условий настоящего договора Заемщик указывает в качестве предмета залога имущество. Опись имущества является приложенным к данному договору и заверяется подписями представителей сторон. Имущество остается у Заемщика. Отдельный договор залога сторонами не заключается (л.д.7-8 опись).

В срок, установленный п.1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства не возвратил.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что ответчик Маргарян А.А. доказательств обратного не представил, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дубровина А.А. о взыскании с ответчика Маргаряна А.А. суммы займа по договору в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Маргарян А.А. в пользу истца Дубровина И.А. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 рублей, уплаченной при подаче иска в суд (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.