Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-1039/17 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО4 с иском о взыскании долга по расписке, указав в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена> между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО4 на условиях возврата денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей 00 копеек для использования в личных целях с указанием срока возврата - через год. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была предоставлена расписка от <Дата обезличена>. В установленный срок деньги возвращены не были, а его претензия от <Дата обезличена> осталась без ответа. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполнила и по настоящее время уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, просил суд взыскать с ФИО4 долг в сумме <Данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала частично, а именно в сумме <Данные изъяты> рублей. Она пояснила, что расписку на получение денег написала собственноручно, в ней ее подпись. <Данные изъяты><Данные изъяты>

Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании, показали, что три года назад ФИО2 дал ответчику ФИО1 в долг денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, чтобы внести в кассу за недостачу, о чем была написана ею расписка. При обозрении расписки в судебном заседании подтвердили, что в ней их подписи.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от <Дата обезличена> ответчик ФИО4 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок 1 год.

Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Между тем, истец ссылается на то, что ФИО4 сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от <Дата обезличена> ФИО4 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей и обязалась вернуть в течение года. Указанная расписка написана в присутствии свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании и подтвердили, изложенные в расписке обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств, суд полагает установленным факт передачи денежных средств истцом ответчику в сумме 515 745,00 рублей. Доказательств исполнения обязательств по расписке ответчиком также не представлено.

В адрес ФИО4 истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая к взысканию, не оспорена и не опровергнута.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 357,00 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья

Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>