Решение № 2-991/2019 2-991/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-991/2019

Дело № 2-991/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 об определении долей в договоре приватизации, признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Б.Н.В.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартир по адресу: <адрес>. Наследниками после его смерти являются она и пятеро их детей - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5. В установленные законом сроки она и ответчик ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, остальные наследники отказались от принятия наследства в пользу истца. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как в договоре приватизации не определены доли собственников.

Просила суд определить доли каждого из участников договора приватизации в праве совместной собственности на квартиры по адресу: г<адрес> равными по <данные изъяты>

Также просила признать за ней и за ответчиком ФИО2 право собственности по праву наследования на доли в квартирах, расположенных по адресу: <адрес> по <данные изъяты> за каждым.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что их семьей в ДД.ММ.ГГГГ по одному договору приватизирована четырехкомнатная квартира <адрес>. В приватизации принимали участие Б.Н.В. ФИО6, ФИО2 Их семья получила в собственность две квартиры на одной площадке – одна трехкомнатная и одна однокомнатная. Ими перепланировка квартир не производилась, они не объединялись. В настоящее время ею получены кадастровые выписки, из которых ею установлено, что ими фактически одним договором приватизированы две квартиры. После смерти мужа она и пятеро их детей являются наследниками, но приняли наследство она и сын Алексей, остальные дети отказались от наследства в ее пользу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с иском в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, против иска не возражают.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Б.Н.В. ФИО6, ФИО2 были переданы квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из четырех комнат (л.д.9).

Согласно заявлению в приватизации принимали участие наниматель – Б.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын нанимателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь нанимателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принимали участие в приватизации жена нанимателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын нанимателя ФИО2 Доли указанных лиц в договоре приватизации не были определены (л.д.10).

Как следует из свидетельства о смерти №, Б.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Новотроицке Оренбургской области (л.д.8).

Таким образом, собственниками квартир <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются Б.Н.В. ФИО6, ФИО2, которые в равной степени пользовались спорной квартирой, иного соглашения установлено между ними не было. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть равными, то есть по <данные изъяты> за каждым.

Следовательно, требование иска об определении долей в праве общей собственности на квартиры <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО8 их родителя являются ФИО1 и Б.Н.В. (л.д.50-55)

Исходя из свидетельства о заключении брака I№, между ФИО9 и Б.Н.В.. заключен брак, супругам присвоена фамилия Б-вы (л.д.18).

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что стороны по делу являются наследниками первой очереди Б.Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в праве собственности на квартиру приходится каждому из наследников.

В силу ч.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Суду представлены нотариально удостоверенные заявления ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО8 в которых они отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО1 (л.д.14-17).

Согласно ответу нотариуса К.Ю.В. после смерти Б.Н.В.. заведено наследственное дело. Наследниками по закону, принявшими наследство являются жена ФИО1 на <данные изъяты>, сын ФИО2 на <данные изъяты>

Таким образом, после смерти Б,Н.В.., принадлежавшие ему <данные изъяты> квартир унаследовали ФИО1 в размере 5<данные изъяты> и ФИО2 в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> в праве на квартиру

<данные изъяты> в праве на квартиру

Суд не может согласится с размером долей, которые просит установить истец - по <данные изъяты> за истцом и ответчиком ФИО2, так как они не соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить доли Б.Н.В., ФИО2, ФИО10 в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> равными, по <данные изъяты> за каждым.

Определить доли Б.Н.В., ФИО2, ФИО10 в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> равными, по <данные изъяты> за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года.

Судья А.Н. Колесникова