Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-513/2018 М-513/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-512/2018

Дело № 2-512/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей внуком. Между ней и матерью ребенка имеется спор относительно порядка общения с ним. Последняя категорически препятствует ее общению с ребенком. Просит определить следующий порядок общения: с 18 часов пятницы до 18 часов воскресенья – каждую вторую и четвертую неделю месяца, без присутствия матери, по месту жительства истца; в период каникул – не менее трех недель, без присутствия матери, по ее месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что время общения с ребенком просит определить с 17 часов 30 минут. Период каникул считать как летние каникулы.

ФИО4 в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще. Представила телефонограмму, в которой исковые требования ФИО1 не признала, явиться в судебное заседание не смогла, поскольку находилась с малолетним ребенком.

В рамках досудебной беседы, ответчица указывала, что не против общения ребенка с бабушкой, однако только в ее присутствии и по ее месту жительства.

Представитель Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области ФИО5 в судебном заседании высказалась за частичное удовлетворение требований истицы, без необходимости нахождения ребенка в период каникул.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно статье 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

При наличии спора близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ФИО1 является бабушкой ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ребенок постоянно проживает с матерью – ответчиком по делу. Решением Полтавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО6 и ФИО7 Место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определен с матерью – ФИО7

Судом установлено, что соглашение между бабушкой и матерью ребенка по вопросу общения с ребенком не достигнуто, поэтому суд считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО1 с внуком.

Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что ребенок близок как к отцу, так и матери, соответственно суд делает вывод о том, что тот близок к бабушке и желает общения с ней. ФИО1 не работает, имеет возможность постоянного контакта с ребенком. Сведений о том, что она может отрицательно влиять на внука либо не соблюдать его интересы, у суда не имеется и таковых ответчицей не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым установить дни общения ФИО1 с ФИО3 каждую вторую и четвертую субботу месяца с 11 часов до 17 часов по месту жительства ФИО1

Данный порядок суду видится разумным и достаточным, принят с учетом заключения органа опеки и попечительства. В определении иного порядка общения истца с несовершеннолетним ребенком суд находит необходимым отказать.

Иные периоды, указанные в иске ФИО1, являются чрезмерными, нарушают права ФИО4, длительно разлучают ребенка с матерью.

Кроме того, суд учитывает, что пока не определен порядок общения ребенка с отцом – ФИО6, который имеет приоритетное право общения со своим сыном по отношении к бабушке.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с ФИО3: каждую вторую и четвертую субботу месяца с 11 часов до 17 часов.

В указанное время ФИО1 имеет право общаться с внуком в отсутствие ФИО2, в том числе по месту своего жительства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить сторонам обязанность корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка.

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в воспитании и общении ее с ФИО3.

Предупредить стороны о том, что в случае невыполнения настоящего решения суда к виновному применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд, через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.К. Абилов