Решение № 2-3346/2020 2-3346/2020~М-1724/2020 М-1724/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3346/2020

№ 2-3346/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001948-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Башкирскому филиалу АО «ЮниКредит Банк» г.Уфы, АО «ЮниКредит Банк» о неосновательном обогащении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Башкирскому филиалу АО «ЮниКредит Банк» г.Уфы, АО «ЮниКредит Банк» о неосновательном обогащении.

В обосновании исковых требований, истец указал, что ФИО2, являлась заемщиком АО «ЮниКредит Банк» по кредитному наговору, заключенному 12.09.2017г., на покупку транспортного средства CHERRY TIGGO г/н №. Данный автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного страхования КАСКО №№ от 12.09.2017г.

01 августа 2018г., на 704 км 550 м автодороги Казань-Оренбург-Акбулак произошло ДТП, в котором было повреждено автомобиль CHERRY TIGGO, г/н №, а собственник ФИО2 скончалась на месте ДТП.

На место происшествия были вызваны сотрудники ОП № МУ МВД России Оренбургское, которые зафиксировали факт ДТП, смерть ФИО2, повреждения, причиненные ТС CHERRY TIGGO г/н № и как следствие наступление страхового случая.

Наследниками первой очереди признаны: дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супруг ФИО1.

17 сентября 2018г., представитель ФИО1, направил в адрес ООО «Зетта Страхование» заявление о наступлении страхового случая и полный пакет необходимых документов, который был получен 26 сентября 2018 г.

05 октября 2018г., представитель ООО «Зета Страхование» провел осмотр поврежденного ТС CHERRY TIGGO г/н №.

08 ноября 2018г. ООО «Зетта Страхование» было направлено уведомление в адрес истца о необходимости предоставить свидетельство о праве на наследство имущества в виде ТС CHERRY TIGGO г/н №.

22 февраля 2019г., представителем истца в ООО «Зетта Страхование» была направлена досудебная претензия с приложением требуемых документов и просьбой в течении 10 календарных дней с момента получения, произвести выплату, либо направить отказ.

18 марта 2019 г., в адрес Истца ООО «Зетта Страхование» направил ответ на досудебную претензию, в которой извещал, что будет произведена выплата в счет погашения кредитных обязательств умершей ФИО2 перед третьим лицом АО «ЮниКредитБанк».

Согласно предоставленной информации ООО «Зетта Страхование» и АО «ЮниКредитБанк» 18 марта 2019г., в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12.09.2017г., страховой компанией были перечислены денежные средства в размере 552 827,20 рублей, тогда как полная задолженность на 20 марта 2019г., составляла 463 253,88 руб.. Следовательно, АО «ЮниКредит банк» обязан в течение пяти рабочих дней перечислить излишнюю сумму на счет ФИО1, в размере 89573,32 руб.

Однако в нарушение условий договора, АО «ЮниКредит Банк» не только не выплатил ФИО1, излишне перечисленное страховое возмещение, но и в период с 18.08.2018г. по 22.08.2019г., получил от ФИО1 неосновательное обогащение в размере 203 000 руб., в качестве ежемесячных платежей по кредитному договору от 12.09.2017.

26 ноября 2019г., представителем истца была направлена досудебная претензия с приложением требуемых документов и просьбой в течении 10 календарных дней с момента получения, произвести выплату, либо направить отказ.

19 декабря 2019г., в адрес Истца Ответчик направил ответ на досудебную претензию №, которая осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с Башкирского филиала АО «ЮниКредитБанк» в г.Уфа и АО «ЮниКредитБанк» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 292 573,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 13.02.2020 в размере 20 283,61 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик АО «ЮниКредитБанк» извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий:

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,

- приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 на основании заявления ФИО2 между ней и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор на сумму 574 900 руб., на срок до 12.09.2022, процентная ставка- 18% годовых. Номер счета для зачисления/погашения кредита №.

Цель использования кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Золотой Дракон» автомобиля CHERRY TIGGO3, идентификационный номер №, 2017 года выпуска.01.08.2018 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 08.02.2019, свидетельству о праве на наследство по закону от 08.02.2019, ? доля автомобиля CHERRY TIGGO3, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наследниками являются супруг ФИО1, несовершеннолетние ФИО3, ФИО3

ФИО1 в счет погашения кредита на счет ФИО2 № были перечислены средства в размере 203 000 руб., что подтверждается выпиской по движению денежных средств за период с 12.09.2017 по 13.05.2020.

Из ответа ООО «Зетта Страхование» от 18.03.2019 следует, что выплата страхового возмещения в размере 552 827,20 руб. будет выплачена выгоприобретателю – АО «Юникредит Банк».

Разрешая настоящие исковые требования, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку факт получения АО «Юникредит Банк» денежных средств в размере 552 827,20 руб. от ООО «Зетта Страхование» ответчиком не был оспорен, то денежные средства, полученные АО «Юникредит Банк» в размере 292 573,32 руб., из которых 203 000 руб. – средства перечисленные ФИО1, 89 573,32 руб. – разница между долгом по кредитом и страховым возмещением, выплаченным ООО «Зета Страхование», являются неосновательным обогащением.

Поскольку доказательств возврата данной суммы в материалы дела не представлено, поэтому со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет ФИО1, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 292 573,32 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом исчисляются проценты за пользование чужими средствами за период с 18.08.2018 (первый платеж ФИО1 согласно платежному поручению) по 13.02.2020 в размере 20 283,61 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом процентов за данный период.

Период просрочки следует исчислять с 18.03.2019 (дата перевода ООО «Зетта Страхование» страховой выплаты в АО «Юникредит Банк») по 13.02.2020, подлежит взысканию сумма процентов в размере 18 913,07 руб., исходя из следующего расчета процентов:

Задолженность:

292 573.32 р.

Период просрочки:

с 18.03.2019 по 13.02.2020

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

292 573,32 р.

18.03.2019

16.06.2019

91

7,75

292 573,32 х 91 * 7.75% / 365

5 653,08 р.

292 573,32 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

292 573,32 * 42 х 7.5% / 365

2 524,95 р.

292 573,32 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

292 573,32 х 42 * 7.25% / 365

2 440,78 р.

292 573,32 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

292 573,32x49x7%/365

2 749,39 р.

292 573,32 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

292 573,32 х 49 х 6.5% / 365

2 553,00 р.

292 573,32 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

292 573,32 х 16 х 6.25% / 365

801,57 р.

292 573,32 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

292 573,32 х 40 х 6.25% / 366

1 998,45 р.

292 573,32 р.

10.02.2020

13.02.2020

4
6,00

292 573,32 х 4 х 6% / 366

191,85 р.

Сумма основного долга: 292 573,32 р.

Сумма процентов: 18 913,07 р.

Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правом выступать ответчиком в суде обладают юридические лица. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).

Так как в силу приведенных норм филиал АО «ЮниКредит Банк» г.Уфы не является юридическим лицом и, соответственно, не может являться ответчиком по заявленным требованиям, поэтому оснований для солидарного взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами не имеется.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом и, соответственно, не может являться ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 335 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Башкирскому филиалу АО «ЮниКредит Банк» г.Уфы, АО «ЮниКредит Банк» о неосновательном обогащении удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЮниКредит Банк» в пользуФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 292 573,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 913,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 335 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Башкирскому филиалу АО «ЮниКредит Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская