Постановление № 5-17/2019 5-2/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-17/2019

Мотивированное
постановление составлено 20.01.2020

Дело 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года с. Туринская Слобода

Судья Туринского районного суда Свердловской области, исполняющая обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,

При участии лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО2; защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции (брага) ФИО, объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей, при этом, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что алкогольную продукцию она никому не продавала, ФИО она наливала бутылку за то, что он помогал ей опускать картошку в подпол.

Защитник полагала, что ФИО2 должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку её вина не доказана.

Исследовав позицию лица привлекаемого к административной ответственности, его защитника, материалы дела суд приходит к следующему.

Вина ФИО2, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- актом о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 ФИО зашел в ограду <адрес> в <адрес>, в 15:15 вышел из квартиры. В 15:20 ФИО выдал полимерную бутылку объемом 1,5 литра, наполненную жидкостью и пояснил, что брагу ему продала ФИО2 по цене 100 рублей на денежные средства, переданные ему сотрудником уголовного розыска.

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим передачу ФИО купюры в сто рублей №.

- протоколом приема и осмотра добровольно выданного имущества полученного при проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО в присутствии понятых добровольно выдал жидкость, находящуюся в полимерной бутылке объемом 1,5 литра, приобретенную у ФИО2, что удостоверено подписями ФИО и понятых.

В своих объяснениях ФИО указал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверочной закупке. Подошел к дому ФИО2, постучал, она вышла и впустила его в ограду. Он передал ей 100 рублей, выданных сотрудниками и пустую пластиковую бутылку. ФИО2 взяла деньги и бутылку, сходила набрала брагу и вынесла бутылку.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость является спиртосодержащей и с учетом выявленных признаков относится к продуктам домашней выработки (брага). Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 12,9 % об. В представленной жидкости выявлены токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, содержание которых превышает показатели ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Каких-либо иных токсичных микропримесей или денатурирующих добавок (керосин, бензин, кротоновый альдегид, битрекс) в представленной жидкости, не выявлено.

Основанием для проведения контрольной закупки послужили сведения об осуществлении ФИО2 незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, что отражено в рапорте оперуполномоченного ОУР ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 и в постановлении о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7); спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь физическим лицом, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности - принципу достаточности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере совершенного ФИО2 правонарушения.

Самой ФИО2 не оспаривается тот факт, что она действительно передала ФИО, спиртосодержащую жидкость в оплату за выполнение им работ в её интересах.

Таким образом, факт реализации ФИО2 спиртосодержащей продукции нашел свое подтверждение в ходе судебного слушания.

Тем самым, суд считает вину ФИО2 установленной, а квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено. Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2, с целью его исправления, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 реализовала спиртосодержащую продукцию домашней выработки (брага), содержащую при этом токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, содержание которых превышает показатели ГОСТ Р 5962-2013.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Изъятую бутылку со спиртосодержащей жидкостью суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 14.17.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф должен быть внесен правонарушителем:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Байкаловский») (ОП № 27 «Байкаловский» по Свердловской обл.)

ИНН <***> КПП 663801001; БИК 046577001; ОКТМО 65608406

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

Код бюджетной классификации 18811608010016000140

УИН 18880366190400120806

Добровольно выданную ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую продукцию домашней выработки (брага) в количестве 1500 см3 в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Байкаловский» уничтожить.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а копию документа, свидетельствующего об уплате, рекомендуется направить судье, поскольку лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Слободо-Туринский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: