Решение № 2-1627/2017 2-1627/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1627/2017

Дело № 2-1627/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 19 октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора ... ФИО1,

ответчика ООО «Летний Луг» - генерального директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ... ФИО3 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Летний Луг» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора ... ФИО3 обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Летний Луг» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой ... с участием помощника врача по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» по ... М.Н.В. проведена проверка исполнения ООО «Летний Луг» законодательства в сфере выявления и пресечения деятельности по ввозу на территорию РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в отношении которых установлены запреты и ограничения. В ходе проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 22,212,213 ТК РФ и ст. 4 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» работодателем не проведена специальная оценка условий труда. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда, а именно отсутствие специальной оценки условий труда в условиях опасного производства, создает угрозу повышенного производственного травматизма. Установлено, что по состоянию на ... количество работающих ООО «Летний Луг» составляет 15 человек, количество рабочих мест согласно штатному расписанию 15. Просит обязать ООО «Летний луг» в лице генерального директора ФИО2 провести специальную оценку условий труда в срок до ....

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора ... ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила обязать ООО «Летний луг» в лице генерального директора ФИО2 провести специальную оценку условий труда в срок до ....

Ответчик ООО «Летний Луг» - генеральный директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования заместителя прокурора ... ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в РФ охраняется труд и здоровье людей.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность, обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» от ..., обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае невозможно индивидуализировать круг лиц, права которых нарушены, так как он является неопределенным. Следовательно, исковое заявление заместителя прокурора ... ФИО3 в защиту неопределенного круга лиц подано правомерно.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ООО «Летний Луг» - генеральный директор ФИО2 признал обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ООО «Летний Луг» - генеральным директором ФИО2 исковых требований заместителя прокурора ... ФИО3 не противоречит Закону и не нарушает ничьих интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора ... ФИО3 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Летний Луг» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Летний луг» в лице Генерального директора ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., уроженца ..., гражданство РФ, ОГРН: ... провести специальную оценку условий труда в срок до ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Н. Наговицына