Решение № 2-8498/2023 2-935/2024 2-935/2024(2-8498/2023;)~М-6188/2023 М-6188/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-8498/2023

74RS0002-01-2023-007724-12

Дело № 2-935/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 января 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Шваб,

при помощнике судьи Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 983,31 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 659 774,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 124 723,70 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 772,12 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 84 827,77 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 885,48 рублей; взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 079,84 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов 14,9 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязался погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения, в связи с чем, извещения ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащими извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel@sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банк ГПБ (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов 14,9 % годовых.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий составляет 13 562,00 рублей. Количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными ??????????????????????????¦?????????????????

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, а также, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк ГПБ (АО) (Кредитор) обязательства по предоставлению кредита ответчику были исполнены в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. Тогда как ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по спорному кредитному договору составила: 887 983,31 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 659 774,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 124 723,70 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 772,12 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 84 827,77 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 885,48 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признается математически верным, поскольку соответствует оговоренным условиям кредитования и требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком ФИО1 как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у истца в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, установив в ходе судебного разбирательства по делу существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом Банк ГПБ (АО) требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Кроме того, с ответчика в пользу Банк ГПБ (АО) на основании условий кредитного договора также подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения суда в законную силу).

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1,2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку Заемщик существенным образом нарушил условия кредитного договора, то требования банка об его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 будет считаться расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены, понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 079,84 рублей подлежат возмещению с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 983,31 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 659 774,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 124 723,70 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 772,12 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 84 827,77 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 885,48 рублей; а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 079,84 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения суда в законную силу).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб