Постановление № 1-146/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017

дело № 1-146/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 29 августа 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Девятаева П.П.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов – Никитиной И.А. и Ожигина А.Д.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, несудимого.

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23.05.2017 года, около 16 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1, на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем последнему, выезжая из с. Стрелецкая Слобода, Рузаевского района, Республики Мордовия, направляясь в г. Рузаевка, Республики Мордовия, на земельном участке, расположенном с правой стороны относительно автодороги заметили земляные насыпи, на которых находился лом черного металла, покрывающий погреба для хранения овощей, принадлежащие жителям с.Стрелецкая Слобода, Рузаевского района, Республики Мордовия. ФИО1, остановив автомобиль, совместно с ФИО2 направились к земляным насыпям. Увидев вышеуказанный лом черного металла, ФИО2 решил совершить его тайное хищение, принадлежащего жителям с. Стрелецкая Слобода Рузаевского района Республики Мордовия: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, и предложил ФИО1 совершить совместно преступление, а вырученные от продажи лома черного металла денежные средства поделить поровну. ФИО1, заинтересованный в получении материальной выгоды, согласился с предложением ФИО2, тем самым вступив с последним в преступный сговор. Затем, ФИО2 и ФИО1, разработали план совместных преступных действий и распределили роли совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла и согласно заранее разработанному преступному плану, 23.05.2017, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО2 и ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, в том, что их никто не видит, собрали с погребов и перенесли весь обнаруженный лом черного металла к автомобилю ФИО1 В дальнейшем они намеревались погрузить лом черного металла общим весом 385 кг. стоимостью 8, 50 рублей за 1 кг. общей стоимостью 3272, 50 рубля из которых, 155 кг. лома черного металла принадлежит Потерпевший №4, 100 кг. лома черного металла принадлежит Потерпевший №1, 100 кг. лома черного металла принадлежит Потерпевший №3 30 кг. лома черного металла принадлежит Потерпевший №2, в багажное отделение автомобиля. Однако преступные действия последних не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были застигнуты на месте преступления Потерпевший №4, М.Н.А., Потерпевший №2, которые пресекли преступные действия ФИО2 и ФИО1

В результате преступных действий Ильина и ФИО2 Потерпевший №4, мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1317 рублей 50 копеек, Потерпевший №2, мог быть причинен материальный ущерб 255 рублей, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 850 рублей, Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 850 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 потупило заявление о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный материальный и моральный вред, претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, и последствия данного прекращения дела им разъяснены и понятны.

Заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2 не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялись в содеянном, с потерпевшими примирились и загладили причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, положительных данных о личностях подсудимых ФИО1, ФИО2 освобождение последних от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению его исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

С вещественных доказательств – борта грузового автомобиля размерами 1,5х4 метра, борта грузового автомобиля размерами 1х3м, нижней части от копнителя комбайна высотой 2м, всего металла общим весом 100 кг, хранящегося у Потерпевший №1; переднего капота автомобиля «Москвич» борта от сельскохозяйственной техники размерами 1,5 х 0,80 м, общим весом 30 кг, хранящегося у Потерпевший №2; двух нижних частей от копнителя высотой 2м., шириной 1,5 м., общим весом 100 кг, хранящегося у Потерпевший №3; двух половиной от копнителя комбайна, днища от копнителя, общим весом металла 155 кг., хранящегося у Потерпевший №4; автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящегося у ФИО1, - снять ограничения, связанные с хранением.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – две фотографии на двух листах формата А4, изъятых у М.Н.А., - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: