Решение № 2-2004/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2004/2024

36RS0006-01-2024-003467-54

Дело № 2-2004/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества должника, указав, что ФИО9 являлся собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В связи с тем, что ответчик своевременно не оплачивал потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть» в целях оказания коммунальных услуг «отопление», образовалась задолженности по лицевому счету № ..... на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2023 по 30.11.2023 в размере 11 158 руб. 06 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области МКП «Воронежтеплосеть» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности с ФИО10 по причине снятия его с регистрационного учета в связи со смертью. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке требования истца наследниками должника не исполнены, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, согласно которых просит суд, взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника ФИО11 задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» за период с 01.02.2023 по 30.11.2023 в размере 11 158 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 руб. в пределах доли, перешедшего к ним имущества.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего ФИО12 на надлежащего – ФИО1, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 67-68).

Представитель истца МКП «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 81), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1, а также третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке (л.д. 83, 84); нотариус представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 86), ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений, иных ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица и ответчика, признав неявку ответчика неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда протокольной формы.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, МКП «Воронежтеплосеть» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для целей отопления в квартиру <адрес> (далее – квартира), лицевой счет № ......

Также судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 24.05.2015 принадлежала на праве долевой собственности ФИО3 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 05.07.2022 (л.д. 13-14).

21.10.2018 ФИО4 умерла.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.12.2023 по гражданскому делу № 2-2434/2023 по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО14 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по рассматриваемой квартире (л.д. 15-20).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. 05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из п. 58, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. 05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда к имуществу ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № ...... 04.10.2023 с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество, указанное в заявлении: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в том числе принятая, но не оформленная после смерти матери, ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость ? доли составляет ..........), права на денежные средства, в том числе принятые, но не оформленные после смерти матери, ФИО18 и любое другое имущество. Информация о наличии иных наследников в наследственном деле отсутствует, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 61).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти своего брата ФИО19 становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, со дня открытия наследства.

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по оплате коммунальных услуг по <...> нашли свое документальное подтверждение, в частности, подтверждены сведениями по лицевому счету № ..... (л.д. 11), а ответчиком не опровергнуты.

Проверив представленный истцом и не опровергнутый ответчиком расчет задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» за период с 01.02.2023 по 30.11.2023 по лицевому счету № ..... по квартире <адрес> на общую сумму 11 158 руб. 06 коп., суд признает его арифметически верным (л.д. 11), и соглашается с ним.

Исходя из п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер задолженности по оплате коммунальных услуг не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» за период с 01.02.2023 по 30.11.2023 по лицевому счету № ..... в размере 11 158 руб. 06 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, подтвердив данные расходы платежным поручением № 1540 от 18.03.2024 на сумму 446 руб. (л.д. 4).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 446 руб., из расчета: 11 158,06 х 4 %.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 604 руб. 06 коп., из расчета: 11 158 руб. 06 коп. + 446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ .........) в пользу МКП «Воронежтеплосеть» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» за период с 01.02.2023 по 30.11.2023 в размере 11 158 рублей 06 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 446 рублей, а всего: 11 604 (одиннадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 06 коп., но пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2024.