Решение № 2-1500/2023 2-55/2024 2-55/2024(2-1500/2023;)~М-1425/2023 М-1425/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1500/2023

УИД№ Дело № 2-55/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 января 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Гарбуз ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 17831253 от 17.08.2022 в размере 54 735,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 22 000,00 руб.; задолженность по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.08.2022 по 16.09.2022 – 6 600,00 руб.; проценты за 308 дней пользования займом за период с 17.09.2022 по 22.07.2023 - 24 773,35 руб., пени за период с 17.09.2022 по 22.07.2023 -1361,65 руб., а также государственной пошлины в размере 1 842,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2022 года между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 17831253, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 22 000,00 руб. со сроком возврата до 16.09.2022 под 365% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Свои обязанности по договору займа ФИО1 не исполнила. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 54 735 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, отзыва по иску не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 для получения займа подала заявку через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, создал учётную запись, и направил в ООО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 8-9).

17.08.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 17831253, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 22 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 16.09.2022 года включительно (л.д.10-13).

Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме, сумма займа 22 000 руб. перечислена заемщику 17.08.2022, что подтверждается справкой (л.д. 26).

Согласно выписке по договору, в счет погашения задолженности заемщик не производила оплату займа (л.д. 7).

Задолженность по договору займа № 17831253 за период с 17.08.2022 по 22.07.2023 составила 54 735,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 22 000,00 руб.; задолженность по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 17.08.2022 по 16.09.2022 – 6 600,00 руб.; проценты за 308 дней пользования займом за период с 17.09.2022 по 22.07.2023 - 24 773,35 руб., пени за период с 17.09.2022 по 22.07.2023 -1361,65 руб. (л.д. 6).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 732 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Займер» к Гарбуз ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гарбуз ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 17831253 от 17.08.2022 в размере 54 735 руб. 00 коп., из которых 22 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 6 600,00 руб. - задолженность по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.08.2022 по 16.09.2022; 24 773,35 руб. - проценты за 308 дней пользования займом за период с 17.09.2022 по 22.07.2023; 1361,65 руб. - пени за период с 17.09.2022 по 22.07.2023.

Взыскать с Гарбуз ФИО12 ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 842 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева