Решение № 2-6013/2017 2-6013/2017~М-4553/2017 М-4553/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-6013/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017 года

Санкт-Петербург

2-6013/2017 РЕШЕНИЕ 01 ноября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н

При секретаре Куропаткиной В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

14.03.2013 года стороны заключили договор о предоставлении кредита № путем действий банка по принятию оферты клиента, по условиям которого ответчику истец предоставил денежные средства в размере 1100000,00 руб. со сроком погашения до 14.03.2018 года с процентной ставкой 16,9% годовых. В соответствии с п. 8.1 Условий кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства приобретаемого за счет кредитных средств, договор залога от 14.03.2013 года №.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в размере 1236747,85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2009, определив начальную продажную стоимость в размере 1250000,00 руб., взыскании расходов по госпошлине в сумме 20383,74 руб., в обоснование иска указывая на то, что истец обязательства по заключенному договору исполнил, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, по состоянию на 12.04.2017 года задолженность составляет 1236747,85 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен,

Ответчик не явилась, извещалась судом неоднократно.

Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

14.03.2013 года стороны заключили договор о предоставлении кредита № путем действий банка по принятию оферты клиента, по условиям которого ответчику истец предоставил денежные средства в размере 1100000,00 руб. со сроком погашения до 14.03.2018 года с процентной ставкой 16,9% годовых.

В соответствии с п. 8.1 Условий кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства приобретаемого за счет кредитных средств, договор залога от 14.03.2013 года №.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомашины марки <данные изъяты> VIN №.

Положения о залоге указанного транспортного средства содержится в кредитном договоре, банк исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской.

Ответчик в нарушении заключенного договора не исполняет принятые на себя обязательства, обратного суду не представлено, в связи с чем задолженность по договору составляет 1236747,85 руб., из них: 988282,52 руб.- задолженность по основному долгу, 248465,33 руб.- задолженность по процентам.

В силу ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательство не исполняется заемщиком надлежащим образом задолженность по кредитному договору в размере 1236747,85 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не ненадлежащим образом исполняет обязательства, должником допущены значительные нарушения обязательства, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что в требования в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки Land Rover Range Rover Sport VIN №, год выпуска 2009, подлежат удовлетворению.

При определении начальной цены для проведения торгов, суд исходит из нижеследующего. Согласно представленной оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость имущества составляет 1250000,00 руб., что не оспаривается ответчиком.

Указанную сумму надлежит установить как начальную для проведения торгов.

Так же надлежит взыскать с ответчика госпошлину по делу в сумме 20383,74 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 98, 167, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в размере 1236747,85 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2009, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 1250000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» госпошлину по делу в сумме 20383,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

судья