Постановление № 5-37/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020

УИД 52RS0026-01-2020-000153-33

Дело №5-37/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 21 мая 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 03<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

Потерпевшая С.А.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонограммы пояснила, что настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» Е.И.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, нанес побои С.А.С., нанеся ей удар рукой по голове и лицу. Он пояснил, что такого больше не повториться. С.А.С., является его гражданской супругой. Сам он не официально, без заключения трудового договора работает в качестве рабочего на пилораме в ИП «Панков» д. Кузнечиха уже давно. Размер его заработной платы составляет около 13 000 рублей, может немного больше. Сама С.А.С., работает в СПК «Прогресс» на ферме. Вместе с ними проживают дети С.А.С., от разных браков, которые являются не его детьи., их 5 человек, возраст их от 4 до 16 лет. Алименты на указанных детей С.А.С., взысканы на содержание этих детей с их отцов. Он просит его строго не наказывать и не применять к нему административный арест, поскольку ему необходимо работать и он согласен заплатить штраф.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» Е.И.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь на автодороге напротив здания магазина «Продукты», расположенного по адресу <адрес>, нанес побои С.А.С., а именно нанес ей многочисленные удары в область лица и головы, тем самым своими действиями ФИО1 причинил С.А.С. телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не причинивших вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- заявление С.А.С., о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 (л.д. 6);

- объяснения С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений, выданное ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. (л.д. 9);

- объяснения Х.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» Е.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 12);

- определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» Е.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 16);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись гематомы (скопление крови) волосистой части головы, кровоподтеки лица, области левого лучезапястного сустава, ссадины лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений при ударе рукой, т.к. повреждения носят характер тупой травмы, а руки являются твердыми предметами. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 18-19),

- справка о проведении медицинского освидетельствования С.А.С. (л.д. 20);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» Е.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 21);

- характеристика на ФИО1 с места жительства (л.д. 22);

- характеристика на С.А.С. с места жительства (л.д. 23);

- справка о составе семьи (л.д. 24);

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО1 не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д. 28-29);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ,

судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев