Решение № 2-1949/2017 2-1949/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1949/2017




Дело №
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> С.А., истца ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО5, ответчика ФИО2,, ее представителя – адвоката ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :


истец обратилась в суд с указанным выше иском к указанному ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> нарушила п.14.1, 15 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Кызылским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Противоправными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика 100000 рублей в счет морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО5 иск полностью поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель – адвокат по ордеру ФИО6 в судебном заседании с иском согласились частично, просили снизить размер морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, а также прокурора Ажи С.А., полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, нарушила п.п.15, 14.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление суда никем не обжаловалось, вступило в законную силу.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу. Данное обстоятельство никем из сторон не оспаривается.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия выявлены следующие повреждения: тупая травма головы с ушибом мягких тканей в левой теменной области, сотрясением головного мозга. Эти повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в свою пользу в размере 100000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме(ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

Поскольку материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен вред здоровью, следовательно у суда сомнений не вызывает факт того, что ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, то суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 300 рублей по неимущественным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление ФИО1 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 25000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО11 300 рублей в счет государственной пошлины в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 26 мая 2017 года (с учетом выходных дней 20, 21 мая 2017 года).

Председательствующий С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек



Суд:

Кызылский городской суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Хертек Сайдаш Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ