Приговор № 1-29/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Соломахина М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июля 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2016 г. Кучеров с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в свою часть, дислоцированную в <адрес>. В период уклонения от прохождения военной службы Кучеров проживал в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

1 марта 2017 г. Кучеров добровольно прибыл в военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону.

Подсудимый Кучеров виновным себя в совершении вмененного преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что 14 декабря 2016 г. он подал рапорт на увольнение с военной службы и решил поехать домой в <адрес>, чтобы самостоятельно решить вопрос о переводе к новому месту военной службы поближе к дому. 19 декабря 2016 г. он не вышел на службу, а убыл в <адрес>, где проживал до 1 марта 2017 г. Кроме того, показал, что вовсе уклоняться от прохождения военной службы не хотел. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 3 сентября 2015 г. № <...> усматривается, что <данные изъяты> контрактной службы Кучеров с 1 сентября 2015 г. принял дела и должность заместителя командира взвода.

Из оглашенных показаний свидетелей Ц., Ю., К., каждого в отдельности, усматривается, что Кучеров 19 декабря 2016 г. не явился в установленное время на службу в воинскую часть и в последствии они его в части не видели.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 16 декабря 2016 г. в отделение кадров войсковой части №00000 поступил рапорт ФИО2 об увольнении с военной службы, однако в связи с отсутствием ФИО2 в воинской части, аттестационная комиссия по данному рапорту не проводилась.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ю. 1 марта 2017 г. около 15 часов в военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону прибыл Кучеров, который сообщил, что в декабре 2016 г. самовольно оставил воинскую часть.

Свидетель З., в судебном заседании показала, что с 20-х чисел декабря 2016 г. по 1 марта 2017 г. Кучеров проживал в её доме в <адрес> заявляя, что хотел продолжить службу в другой части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Кучеров годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 19 декабря 2016 г. по 1 марта 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также добровольное прибытие в следственный отдел, чем закончилось его уклонение от прохождения военной службы и положительную характеристику по военной службе.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

В месте с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 19 декабря 2016 г. по 1 марта 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одной тысячи ста) руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов