Решение № 2-1562/2020 2-1562/2020~М-1113/2020 М-1113/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1562/2020

Дело №2-1562/2020 УИД 61RS0010-01-2020-002089-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Батайска в интересах неопределенного круга лиц к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска, третье лицо - Администрация города Батайска об обязании оборудовать на пешеходном переходе съезды с тротуара на проезжую часть,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Батайска обратился в суд с данным иском указав, что установлено отсутствие на нерегулируемом пешеходном переходе через ул. <адрес> съезда с тротуара на проезжую часть (бордюрного пандуса). Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Батайска вопреки требованиям федерального законодательства ненадлежащим образом осуществляется дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Батайска. Отсутствие бордюрных пандусов (съездов) на пешеходных переходах приводит к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями, что противоречит основным целям и задачам законодательства, предусматривающего социальную защиту инвалидов, а также дают основания полагать, что должностными лицами не выполнены возложенные на них обязанности. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска оборудовать съезд с тротуара на проезжую часть (бордюрный пандус) на нерегулируемом пешеходном переходе через ул. <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Батайска Корешкова Н.Г. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - УЖКХ г. Батайска в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статья 54 ГПК РФ предусматривает возможность представителя признать иск, при условии, что данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель ответчика - УЖКХ г. Батайска ФИО1 признала иск, о чем представила соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Соответствующие полномочия представителя ответчика - ФИО1 имеются у последней на основании доверенности, выданной начальником УЖКХ г. Батайска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Батайска в интересах неопределенного круга лиц к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска, третье лицо - Администрация города Батайска об обязании оборудовать на пешеходном переходе съезды с тротуара на проезжую часть - удовлетворить.

Обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска оборудовать съезд с тротуара на проезжую часть (бордюрный пандус) на нерегулируемом пешеходном переходе через <адрес> в районе <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года.

Судья: О.В. Орельская