Решение № 2-2918/2019 2-2918/2019~М-1050/2019 М-1050/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2918/2019

Дело № 2-2918/2019 (59RS0007-01-2019-001364-29)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Фрея о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО Фрея договор аренды автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN: № на срок <данные изъяты> месяцев и передала его по акту приема-передачи. В соответствии с п.№ договора стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> руб. Арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц. По условиям договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль по акту приема-передачи. Также арендатор обязан нести дополнительные расходы (сборы, штрафы, иные денежные взыскания связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды). В соответствии с п.№ договора арендатор обязан оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, возместить ущерб. По окончании срока действия договора аренды автомобиль не был возвращен, на требования истца ответчик не отреагировал. В случае неисполнения арендатором обязательства по возврату объекта договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде стоимости автомобиля в размере, определенном договором. Арендатор свои обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, за период действия договора оплачено <данные изъяты> руб., задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец вынуждена была оплачивать штрафы за совершенные арендодателем административные правонарушения в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть автомобиль по акту приема-передачи либо возместить убытки в виде стоимости автомобиля, оплатить задолженность по арендным платежам, а также возместить убытки в виде оплаченных штрафов. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

С учетом изложенного ФИО2 просит взыскать с ООО Фрея задолженность по арендным платежам 236 500 руб., стоимость имущества 450 000 руб., возместить убытки в виде расходов по оплате штрафов 9 500 руб., арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ. по дату подписания акта приема-передачи и возврата автомобиля из расчета 26 000 руб. в месяц.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Арендодатель) и Арендатором (ООО Фрея) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование <данные изъяты> госномер № VIN: №

В соответствии с п.№ договора стоимость автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.№ арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отражённому в акте приема-передачи с учетом нормального износа.

В соответствии с п.№ автомобиль предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев. Действие договора может быть продлено путем оформления дополнительного соглашения.

Согласно п.№ договора арендатор вправе использовать автомобиль в личных целях, а также сдавать в аренду третьим лицам.

Пунктом № договора предусмотрено, что сумма оплаты за аренду автомобиля составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

В силу п.6№ арендатор обязуется нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД), возвратить автомобиль в срок по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля.

Из искового заявления следует, что ответчик по истечении срока действия договора не вернул истцу автомобиль, арендная плата была внесена в размере <данные изъяты> руб., задолженность за период действия договора составляет <данные изъяты> руб.

Также истец уплатила штрафы за нарушение ПДД в период использования ответчиком автомобиля в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор аренды, ответчик принял на себя обязательства уплачивать арендную плату и по истечении срока действия договор возвратить автомобиль, а также обязательство по уплате штрафов, связанных с нарушением арендатором ПДД, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате штрафов в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку автомобиль по истечении срока действия договор аренды истцу не возвращен, обоснованным является требование истца о возмещении убытков виде стоимости автомобиля. Договором аренды установлено, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Поскольку доказательств иной стоимости автомобиля в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб.

Так как права истца в связи с утратой автомобиля восстановлены путем взыскания стоимости утраченного имущества, то есть от указанного имущества истец отказался, избрав способ защиты права виде возмещения его стоимости, а не истребования имущества из незаконного владения ответчика, то требования истца о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня принятия судом решения из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> : <данные изъяты> день х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> : <данные изъяты> день х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Всего подлежащая взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В остальной части требования истца о взыскании арендной платы по дату подписания акта приема-передачи и возврата автомобиля удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО Фрея в пользу ФИО2 задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236 500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 514 129,02 руб., убытки в виде стоимости имущества 450 000 руб., расходы по оплате штрафов 9 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 160 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании арендной платы по дату подписания акта приема-передачи и возврата автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление о отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья - О.В.Коневских