Решение № 2-117/2018 2-117/2018~М-56/2018 М-56/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018

№ 2-117/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 05 февраля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 18 % годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ В п.3.2 договора денежного займа предусматривает пеня в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий Договора займа, сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Требование от ДД.ММ.ГГГГ без номера о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Лишь 26 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, после переговоров и письменных требований от 22 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вернул часть долга в сумме 175 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГг.г. составляло 946 540 рублей 94 копейки: из них 500 000 рублей ( основной долг), 104 186,6 рублей (проценты за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), 342 354 рубля 34 коп. (пени за просрочку согласно договора период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, п.1 ст. 395, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование указанной суммой в размере 101 186 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 354 рубля 34 копейки. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 665 рублей 41 копейка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что одолжил деньги ФИО2, сумма не была возвращена в срок, указанный в договоре. Частично деньги в размере 175 000 руб. и 20 000 руб. были возвращены, после того как были направлены требования в адрес ответчика, поэтому вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам возражения, приобщенного к материалам дела. Суду пояснил, что в своем расчете истец ссылается на размер пени в 0,5%, в то время как договором предусмотрено 0,1%. Пояснил, что договор денежного займа подписал сам, принуждения не было, но дата договора не соответствует фактической дате заключения.

Выслушав истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей под 18% годовых (п.1.1 Договора). Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить все причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения вышеуказанного договора займа между истцом и ответчиком подтверждается письменным договором денежного займа и актом приема-передачи к договору денежного займа, приобщенных к материалам дела, что бесспорно свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по передаче денег. Ответчик же, по утверждению истца, до настоящего времени суммы долга не погасил. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2, принятые на себя обязательства не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвратил, что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и непредставлением доказательств возврата денег ответчиком.

При таких обстоятельствах, в силу имеющихся обязательств, которые не исполнены надлежащим образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты и пени.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (статья 55 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО2, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с ФИО1

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника или кредитора может свидетельствовать о том, что обязательство прекращено или нет.

Судом установлено, что долговой документ находится у кредитора ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ответчиком ФИО2

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком представлено не было.

Судом проверен расчет задолженности, представленный стороной истца, при этом суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., размер процентной ставки составляет 18% годовых.

Согласно п. 2.2 заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить все причитающие проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.2 договора займа проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализуются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом его увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Соответственно, согласно условий данного денежного займа, к ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был передать истцу сумму займа в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 90 000 руб. (500 000 руб. х 18% годовых).

Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа с процентами, указанной в п. 2.2 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 000 руб., размер пени 0,1%.

590 000 руб. х 0,1% = 590 руб. в день.

Количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 дней: 590 руб./день х 56 дней = 33 040 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должником возращено 175 000 руб., что не отрицается сторонами в судебном заседании.

Следовательно, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 040 руб. (500 000 руб. + 90 000 руб. + 33 040 руб.) – 175 000 руб. = 448 040 руб.

448 040 руб. х 0,1% = 448,04 руб. в день.

448,04 руб./день х 61 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 27 330,44 руб.

Должником ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма долга в размере 20 000 руб., следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляла 455 370,44руб. (448 040 руб. + 27 330,44 руб.) – 20 000 руб.

455 370,44 руб. х 0,1% = 455,37 руб. в день.

455,37 руб./день х 50 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 22 768,55 руб.

В соответствии с данным расчетом взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 478 138,99 руб. (455 370,44 руб. (сумма заложенности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ) + 22 768,55 руб. (пени)).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 981,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, проценты за пользование займом и пени в размере 478 138,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981,39 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий: В.С. Чернов