Постановление № 1-164/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1-164/2021 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 09 марта 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Комиссарова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидела лежащий на витрине сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий продавцу ФИО 1, и решила его похитить. Находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО 1 не видит ее действий, открыв незапертую дверцу витрины, являющейся иным хранилищем, совершила незаконное проникновение внутрь, взяв рукой и тем самым тайно похитив лежащий там принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, с силиконовым прозрачным чехлом стоимостью № рубль, и сим-картой оператора «<данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму № рубль.

Вышеуказанные действия обвиняемой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО 1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с ней, так как обвиняемая полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, претензий к ней она не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, ФИО1 принесены ей извинения, которые она приняла.

Судом обвиняемой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей, подтвердив, что ущерб потерпевшей возмещен ею полностью, она сожалеет о случившемся, раскаивается, ею были принесены потерпевшей извинения, в ходе следствия добровольно написана явка с повинной, которую она подтверждает.

Защитник обвиняемой – адвокат Комиссаров С.Е. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку его подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, той добровольно в полном объеме был возмещен причиненный потерпевшей ущерб, принесены извинения.

Прокурор Мелехина С.С. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей ФИО 1 о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемая раскаивается в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей снизила общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО 1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней потерпевшей, так как ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, та раскаивается в содеянном, действительно примирилась с потерпевшей, предприняв меры к возмещению причиненного ее действиями ущерба, полностью его возместив, принесла свои извинения, которые были приняты, потерпевшая претензий к ней не имеет, обвиняемая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемой и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов