Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017

Решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор НОМЕР. (далее - Договор). Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у Истца возникла задолженность по Договору. В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДАТА "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, в отношениях с банком Истец выступает в качестве потребителя. Несмотря на очевидную неспособность Истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно Истцом было сообщено Ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении Договора и взыскания задолженности по Договору. По состоянию на ДАТА, задолженность истца перед ответчиком составляет 67 142,77 рублей. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением, Истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, Истец был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. ДАТА Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление от Ответчика был получен ответ с отказом в расторжении кредитного договора. Так как кредитный договор не расторгнут, Ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» представляет злоупотребление правом. Просит: расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» кредитный договор НОМЕР (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 23), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания извещен, просил отложить рассмотрение дела для предоставления письменных доказательств (л.д. 26).

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Учитывая, что о времени и месте слушания дела ответчик был извещен заблаговременно (ДАТА), то есть за 7 дней до судебного заседания, доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, в суд не представил, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела (л.д. 10-20), между ФИО1 и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДАТА был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды НОМЕР, заемщику был открыт банковский счет НОМЕР. ФИО1 обязалась возвратить ответчику полученные кредитные денежные средства, выплатить за пользование ими проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Ответчиком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истцу исполнены надлежащим образом. Истец ФИО1 допускала просрочку по обязательствам из указанных договоров, обращалась к ответчику ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Суд не находит оснований для расторжения рассматриваемого кредитного договора, так как расторжение договора по инициативе заемщика при установленных обстоятельствах по делупротиворечит принципам разумности и справедливости.

Исковые требования фактически направлены на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Правовые основания для расторжения договора отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований истца о расторжении договора, суд исходит из того, что нарушения условий договора со стороны Банка в ходе судебного разбирательства не установлено, как не установлено и существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Доказательства их наличия истцом суду не представлены, в то же время судом истцу все процессуальные права разъяснялись (л.д. 1-2).

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В.Югов