Апелляционное постановление № 22-1087/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22-1087/2018

Судья Бахарева Е.А. № 22-1087/2018 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 апреля 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

осужденной ФИО1,

защитника Денисовой М.С.,

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2018 года, которым

ФИО1, *** осужденной приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.06.2015 года по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 232 УК РФ (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, оставшееся часть заменена на ограничения свободы на срок 10 месяцев 23 дня, и по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Соколовой Т.С., осужденную ФИО1 и ее адвоката Денисову М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшего, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.06.2015 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, оставшееся часть заменена на ограничения свободы на срок 10 месяцев 23 дня, (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2017 года).

Начальник филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области К.Ю.В. обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы лишением свободы осужденной ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2018 года представление удовлетворено, осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.06.2015 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2017 года) в виде 10 месяцев 23 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда о замене наказания на лишение свободы, указывает, что судом неверно исчислен срок наказания при замене на лишение свободы. Просит жалобу рассмотреть с ее участием и снизить срок наказания.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 суд апелляционной инстанции находит жалобу осужденного подлежащей отклонению.

Удовлетворяя представление органа УИИ, судом справедливо учтены требования ч. 5 ст. 53 УК РФ согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов дела следует, что осужденная ФИО1 была постановлена на учет в филиал по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, где ей был разъяснен порядок, условия отбывания наказания.

В период отбывания наказания ФИО1 злостно не исполняла возложенные на нее судом обязанности, неоднократно нарушала установленные приговором суда ограничения и возложенные обязанности. Она не являлась на регистрацию, выезжала за пределы территории МО г. Оренбурга без уважительных причин, отсутствовала дома после 22 часов.

Уголовно-исполнительная инспекция предупреждала осужденную ФИО1 о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. Тем не менее, ФИО1 продолжила уклоняться от отбывания наказания, причину этого поясняла плохое состояние здоровья, в медицинские учреждения не обращалась и выходные дни.

Суждения суда в части оценки всех обстоятельств дела обоснованные и мотивированные, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. То обстоятельство, что постановлением удовлетворено представление об отмене ограничения свободы и исполнении наказания, назначенного приговором, а доводы осужденного признаны несостоятельными, не может свидетельствовать об односторонности судебного разбирательства и о нарушении прав ФИО1

Судом верно сделан вывод, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено обоснованно.

Выводы суда первой инстанции обоснованны и не противоречат материалам дела.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Согласно справки (***) на (дата) неотбытый срок ограничения свободы составил 3 месяца 19 дней ограничения свободы, то есть срок лишения свободы составил 1 месяц 24 дня, судом обоснованно определено к отбытию лишение свободы на 1 месяц 24 дня.

Доводы осужденной ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2018 года в отношении осужденной ФИО1 о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова