Решение № 2-6372/2017 2-6372/2017~М-5359/2017 М-5359/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-6372/2017

Дело № 2-6372/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обосновании иска, что 16.07.2014г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от 16.07.2014г., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 555000 руб. на срок до 16.07.2017г. под 29,2% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 19.04.2017г. у него образовалась задолженность в размере 633378 руб. 90 коп. Кроме того, в рамках обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства GREAT WALL CC 2011 года выпуска, определена залоговая стоимость 322525 руб. Просили взыскать, с учетом уточненного требования, задолженность в размере 633378 руб. 90 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 322525 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с главой 6 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что 16.07.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 555000 руб., под 29,2 % годовых, полной стоимостью кредита в 33,40% годовых, сроком возврата до 16.07.2017г. Ежемесячный платеж составляет 23607 руб.

Судом также установлено, что обязательства со стороны Банка исполнены.

На основании ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Как следует из материалов дела ФИО1 взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита должным образом не осуществляет, в связи с чем в ее адрес (дата обезличена) было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое осталось проигнорированным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени в судебном порядке.

По состоянию на 19.04.2017г. за заемщиком числится задолженность в размере 633378,90 руб., из которых сумма срочного основного долга 88883,42 руб.; сумма просроченного основного долга 309341,11 руб.; сумма срочных процентов 1351,03 руб.; сумма просроченных процентов 115584,89 руб.; проценты на просроченный основной долг 2290,58 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг 78413,86 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 37514,01 руб.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от 16.07.2014 г. и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с договором залога имущества №-фз от 16.07.2017г. обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед Банком обеспечено залогом транспортного средства GREAT WALL CC, 2011 года выпуска, стоимость переданного в залог имущества составляет 322525 руб.

Договор подписан сторонами и никем не оспорен.

Залоговая стоимость имущества сторонами также не оспорена.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 633378 руб. 90 коп. При рассмотрении требования истца о взыскании указанной суммы суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований в данной части.

Так, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.89 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон при определении начальной продажной цены заложенного имущества соблюдены, суд полагает установить начальную продажную цену автомобиля марки GREAT WALL CC 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, в сумме 322525 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями № от 02.06.2017 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 14210 руб.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 16.07.2014г. в размере 633378 руб. 90 коп., судебные расходы в размере 14210 руб.

Обратить взыскание на автомобиль GREAT WALL CC 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, в пределах 322525 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества - автомобиль GREAT WALL CC 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, в размере в сумме 322525 руб. Денежные суммы, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №ф от 16.07.2014г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда принято в окончательной форме 18.09.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>