Постановление № 5-443/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-443/2017

Дело №5-443/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г.Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Л.В. Загитова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ...,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь ... по адресу: <адрес>, во время конфликта из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по голове, второй удар по лицу в область левого глаза ...., от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины правой височно-лобовой области, левой скуловой области, кровоподтек в проекции правого коленного сустава, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... он пошел за сигаретами на рынок, купил там сигареты и вернулся домой. В магазин ... он не заходил, находился в трезвом состоянии. Конфликта у него ни с кем не было, никого не избивал, угрозу убийством никому не высказывал.

Потерпевшая ... подтвердила доводы, указанные в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она убирала снег со стороны входа в магазин ...», принадлежащий ее сыну .... Около ... к ней подошел неизвестный мужчина и попросил, чтобы она продала ему сигареты. Она попросила его подождать, но мужчина стал наносить ей удары. Первый удар пришелся по голове. Она пыталась защищаться метлой, которая находилась у неё в руках. После чего мужчина ударил ее кулаком по левому глазу, затем швырнул через палисадник, при падении она повредила руку. После этого мужчина, который нанес побои, убежал в неизвестном направлении. Очевидцами произошедшего были школьники, которые помогли ей встать. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала об этом сыну ФИО2, вызвали участкового. Она сообщила участковому, что мужчину, который нанес ей побои, зовут ..., он проживает в общежитии на <адрес>, раньше он приходил в магазин за самыми дешевыми сигаретами, описала его приметы. Претензий к ФИО1 не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля ... подтвердил, что со слов .... он выяснил личность мужчины, который нанес ей побои, его опознала по приметам вахтер общежития <адрес> затем он предъявлял ... фотографии ...., кроме того, она опознала его в опорном пункте полиции. Прямых очевидцев произошедшего не выявлено.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), в помещении опорного пункта ФИО3 увидела мужчину, в котором опознала человека, который нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ около ... часов возле магазина ... по адресу: <адрес>. Как позже узнала ..., его зовут ....

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), заявлением ... (л.д.9), рапортами сотрудников полиции (л.д.6-8), справкой приемного отделения (л.д.10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), письменными объяснениями ...., вахтера в общежитии по <адрес>, из которых следует, что по описанию участкового она узнала жильца общежития – ФИО1 (л.д.19).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, так как их показания полностью согласуются между собой, личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено.

Оснований подвергать сомнению письменные доказательства также не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность не установлено.

В соответствии с частью1 статьи3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, а также с учетом материального положения ФИО1 полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но с учетом отсутствия раскаяния в содеянном - выше минимального его предела.

На основании изложенного, и руководствуясь статями4.1, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: