Решение № 2-556/2023 2-556/2023~М-495/2023 М-495/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-556/2023

Дело № 2–556/2023

УИД 42RS0041-01-2023-001152-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 26 декабря 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А.С.

при секретаре Гущиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) ... от 14.06.2018 по состоянию на 15.08.2023 в размере 64439,57 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 59686,61 руб., комиссий в размере 4666,80 руб., неустойки за просроченную ссуду в размере 86,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2133,19 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 14.06.2018 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 36% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования (длительность льготного периода кредитования 36 месяцев) сроком на 120 месяцев до 14.06.2028, для приобретения и покупки товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в партнерской сети Банка. Банк исполнил обязательства по указанному договору, предоставил заемщику расчетную карту «Халва», что подтверждается копией паспорта (л.д.47оборот), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 45-47), Генеральной лицензией, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом (л.д. 27-30).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 45-47) и Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 14-17), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 24-25), заемщик обязалась вносить ежемесячные обязательные платежи, рассчитанные Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-13).

Определением мирового судьи с/у №1 Калтанского судебного района от 13.06.2023 отменен судебный приказ № ... от 10.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 (л.д.44).

Согласно расчета задолженности просроченная задолженность по ссуде за период с 30.04.2021 по 15.08.2023 составляет 202 дня и по состоянию на 15.08.2023, задолженность перед Банком у заемщика составила 64439,57 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 59686,61 руб., комиссия - 4666,80 руб., неустойка за просроченную ссуду - 86,16 руб. (л.д. 7-9).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору перед истцом, не оплатила основной долг по предоставленному кредиту, комиссии и неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик не представил суду доказательства, ставящие под сомнение расчет истца, оснований для снижения установленных договором неустоек в силу положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк», взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 14.06.2018 по состоянию на 15.08.2023 в размере 64439,57 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 59686,61 руб., комиссий в размере 4666,80 руб., неустойки за просроченную ссуду в размере 86,16 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2133,19 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 26), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ, т.к. исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 14.06.2018 по состоянию на 15.08.2023 в размере 64439,57 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 59686,61 руб., комиссии в размере 4666,80 руб., неустойки за просроченную ссуду в размере 86,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд.

Судья А.С. Семериков