Решение № 2-555/2018 2-555/2018~М-580/2018 М-580/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-555/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием представителя истца – руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее-Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 излишне выплаченных денежных средств в размере 4 133 руб. 33 коп.

В обоснование иска указал, что из-за нарушения алгоритма введения кадровыми органами в базу данных «Алушта» сведений о приостановлении ФИО3 выплаты денежного довольствия со 2 ноября 2016 г. в связи с избранием в качестве меры пресечения заключение под стражу ему необоснованно были выплачены: денежное довольствие за ноябрь 2016 г., состоящее из оклада по воинской должности за период со 2 по 30 ноября 2016 г. в размере 1 933 руб. 33 коп.; единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 2 200 руб., в связи с чем выплачены излишние денежные средства в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель руководителя Единого расчетного центра просил суд удовлетворить иск, поскольку законных оснований для выплаты ответчику денежного довольствия в полном объеме за ноябрь 2016 г. и единовременного пособия при увольнении с военной службы не имелось.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 2 декабря 2015 г. № 262 <данные изъяты> ФИО3 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и полагается вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Согласно постановлению судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2016 г. ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 февраля 2017 г. № 24 следует, что ФИО3 уволен с военной службы в связи с осуждением к лишению свободы, и с 3 февраля 2017 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд установил, что ответчик со 2 декабря 2015 г. по 3 февраля 2017 г. проходил военную службу в войсковой части №. При этом 2 ноября 2016 г. ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из расчетного листка ФИО3 за ноябрь 2016 г., ему выплачен оклад по воинской должности в размере 2 000 руб., как военнослужащему, исполнявшему обязанности военной службы, а также единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 2 200 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Пунктом 171 Порядка установлено, что военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи.

В соответствии с п. 146 Порядка военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности. При этом в силу п. 149 Порядка данное пособие не выплачивается военнослужащим, уволенным в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

По общему правилу, закрепленному ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО3 2 ноября 2016 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то права на получение денежного довольствия за период со 2 по 30 ноября 2016 г., состоящего из оклада по воинской должности, он не имел.

Кроме того, ФИО3, уволенному с военной службы приказом командира войсковой части № от 6 февраля 2017 г. в связи с осуждением к лишению свободы также не полагалось единовременное пособие при увольнении с военной службы.

Между тем, из справки-расчета, представленной в суд в обоснование исковых требований представителем истца, следует, что ответчику ФИО3 за период со 2 по 30 ноября 2016 г. излишне выплачен оклад по воинской должности в размере 1 933 руб. 33 коп., а также единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 2 200 руб., что в сумме образует 4 133 руб. 33 коп.

Проверив указанный расчет и сопоставив его с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд находит его правильным и обоснованным, а потому кладет в основу решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства, выплаченные ему в качестве оклада по воинской должности за ноябрь 2016 г. и единовременного пособия при увольнении с военной службы в сумме 4 133 руб. 33 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Единый расчетный центр, осуществляя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, состоящих на обеспечении, денежным довольствием, и не имея в распоряжении сведений об отсутствии у ФИО3 права на выплату денежного довольствия за ноябрь 2016 г. и единовременного пособия при увольнении с военной службы, произвел начисление и выплату ему денежного довольствия и указанного пособия, как военнослужащему, исполнявшему обязанности военной службы, в полном объеме вследствие счетной ошибки.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 4 133 (четыре тысячи сто тридцать три) руб. 33 коп.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель – УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

л/с <***>; ИНН – <***>; КПП – 770101001; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; р/счет – <***>; БИК – 044525000; ОКТМО – 45375000; КБК – 18711621010017000140.

Назначение платежа – поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (ФИО3 по делу № 2-555/2018).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев