Решение № 2-703/2024 2-71/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-703/2024

Дело № 2-71/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 6 августа 2025 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Армеец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 90 100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 903 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Ford, государственный номер №, под управлением ФИО3 Согласно материалов административного дела ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, государственный номер № была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford, государственный номер №, была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Потерпевший обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «ИНГОССТРАХ» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 90 100 рублей. АО СК «Армеец» в свою очередь возместило СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму страховой выплаты в размере 90 100 рублей в рамках расчетов по ПВУ. Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит иск удовлетворить.

Представитель АО СК «Армеец», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года № 234-ФЗ) установлено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортных средств ВАЗ, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Ford, государственный номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП автотранспортному средству Ford, государственный номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, государственный номер № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец», владельца транспортного средства Ford, государственный номер № в СПАО «Ингосстрах».

На момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, что усматривается из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № ТТТ 7027866566.

Признав случай страховым, на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 90 100,00 рублей. В свою очередь АО СК «Армеец» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере 90 100,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «в» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, исковые требования АО СК «Армеец» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 903,00 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 2 903,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО СК «Армеец» <данные изъяты>) порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 90 100,00 (девяносто тысяч сто) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903,00 (две тысячи девятьсот три) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.