Приговор № 1-88/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05.10.2017

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шохиной М.Н.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнять наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которое до настоящего времени не отбыто, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, систематически предоставлял в распоряжение третьих лиц, для потребления наркотических средств, занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляя при этом деятельность по обеспечению его функционирования, обеспечению указанных лиц благоприятнымиусловиями, исключающими беспрепятственное проникновение в помещение иных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, умышленно предоставил употребляющему наркотические средства ФИО2 свое жилое помещение, оборудованное мебелью и расположенное по адресу: <адрес> для потребления им наркотического средства, обеспечив его благоприятнымиусловиями, исключающими беспрепятственное проникновение в помещение иных лиц, в том числе сотрудников полиции, тем самым, ограничив возможность пресечения противоправной деятельности ФИО2. В данной квартире ФИО2 с разрешения ФИО1 беспрепятственно употребил, имеющийся в его распоряжении наркотик, путем курения с помощью приспособления - «бульбулятор». В этот же день ФИО2 был задержан “сотрудниками ОУР ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, умышленно предоставил употребляющим наркотические средства ФИО2 и ФИО3 вышеуказанное жилое помещение, для потребления ими наркотического средства, обеспечив благоприятными условиями, исключающими беспрепятственное проникновение в помещение иных лиц, в том числе сотрудников полиции, тем самым, ограничив возможность пресечения их противоправной деятельности. В данной квартире ФИО2 и ФИО3 с разрешения ФИО1 беспрепятственно употребили, имеющийся у них в распоряжении наркотик, путем курения с помощью приспособления - «бульбулятор». В этот же день ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:50 ФИО1 осуществляя, свой преступный умысел, умышленно предоставил употребляющим наркотические средства ФИО2 и ФИО4 вышеуказанное жилое помещение, для потребления ими наркотического средства, обеспечив благоприятными условиями, исключающими беспрепятственное проникновение в помещение иных лиц, в том числе сотрудников полиции, тем самым, ограничив возможность пресечения их противоправной деятельности. В данной квартире ФИО2 и ФИО4 с разрешения ФИО1 беспрепятственно употребили, имеющийся у них в распоряжении наркотик, путем курения с помощью приспособления - «бульбулятор». В этот же день ФИО2 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От защитника и государственного обвинителя возраженийпротив рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Как установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, т. е. действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлял в распоряжение третьих лиц занимаемое им жилое помещение для потребления наркотических средств.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим. Согласно характеристике и.о. главы администрации <адрес> жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка в отношении него не поступало, на административных комиссиях не обсуждался.

В соответствии со справкой ОГБУЗ «ТПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на учете у психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает то, что он свою вину признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т. е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, суд применяет правило, предусмотренное частью 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности применения положения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Кроме того, учитывая, что наказание, назначенное ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, не отбыто в связи с уклонением от его отбывания, суд, руководствуется ст. 70 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - компакт диск с записью ОРМ хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________