Решение № 2-3024/2023 2-3024/2023~М-2240/2023 М-2240/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-3024/2023

Дело № 2-3024/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 26.07.2023 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение права интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной 17.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Омская область, г. Омск, <данные изъяты>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек. Дата продажи: 17.04.2022. Согласно видеозаписи приобретения спорного товара от 17.04.2022 на 2 минуте 52 секунде видны реквизиты ответчика. Кроме того, по запросу на официальном сайте ФНС информации об ответчике по его наименованию при введении в качестве наименования лица: ФИО2 найдено лишь одно лицо – ФИО2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>. На вывеске указан ОГРН: <***>, при указании его в поиске выдается информация на ответчика. Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав по указанному адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Следовательно, продавцом спорного товара, безусловно является именно ФИО2 На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № («I VIP PETS»). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) (Правобладатель) и ответчику не передавались. Истец является обладателем исключительного права на товарный знак № («I VIP PETS»). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем указанного товарного знака, что подтверждено копией выписки из Международного реестра о регистрации товарного знака № с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № («I VIP PETS») имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары как «игры, игрушки». Кассовый, товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора. Кроме того, истцом в целях самозащиты гражданский прав была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку. Вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак № («I VIP PETS»). Истец вправе требовать от ответчика выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребителем вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Действия ответчика свидетельствуют о систематическом нарушении исключительных прав. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («I VIP PETS») в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 450 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением иска в размере 284,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования, в том числе о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с ч. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Частью 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что компания IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) является правообладателем товарного знака №1536766 («I VIP PETS»). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 года и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем указанного товарного знака, что подтверждено копией выписки из Международного реестра о регистрации товарного знака №1536766 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак №1536766 («I VIP PETS») имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «игры, игрушки».

В ходе закупки, произведенной 17.04.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: <данные изъяты>), установлен факт продажи ответчиком ФИО2, являющимся на тот момент индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен кассовый чек, в котором указана сумма покупки в размере 450 рублей, а также видеозапись процесса приобретения спорного товара, из которой следует, что указанной торговой точке, имеющей вывеску, содержащую наименование и реквизиты ответчика, продавцом был реализован спорный товар с выдачей кассового чека.

Также истцом представлен сам спорный товар, который представляет собой игрушку, упакованную в картонную коробку с прозрачной вставкой, на упаковке спорного товара размещена надпись «I VIP PETS».

Полагая, что ответчиком нарушены его исключительные права, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительного права истца, поскольку истец является обладателем исключительного права на товарный знак № («I VIP PETS»).

Факт распространения ответчиком контрафактного товара, повлекшего нарушение исключительные права истца на товарный знак, без получения разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора, подтверждается материалами дела, в том числе, товарным чеком, видеозаписью покупки.

Доказательств утраты истцом исключительных прав на указанный объект интеллектуальной собственности суду не представлено, при этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование объекта интеллектуальной собственности.

Также ответчиком не представлено объективных доказательств о происхождении товара, о легальном вводе данного экземпляра в гражданский оборот правообладателем или с согласия правообладателя.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1301 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства 450 рублей, почтовых расходов на отправление искового заявления с приложенными документами в размере 284,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. Расходы на приобретение спорного товара в размере 450 рублей подтверждены кассовым чеком от 17.04.2022, соответствуют критерию судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Почтовые расходы также относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в размере 284,74 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №1536766 («I VIP PETS») в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 284,74 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0002-01-2023-003163-08

Подлинный документ подшит в деле № 2-3024/2023

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья ____________________________А.Г. Чекурда

Секретарь ________________________ А.С. Юриков