Решение № 2-20/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего — Слободянюка В.Д., с участием представителя истца — ФИО1 и ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Козиной О.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее — Центр) ФИО3 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Центра ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Точинского часть излишне выплаченного денежного довольствия за июнь 2017 г. в сумме 4253 рублей. В обоснование заявленных требований она указала, что в связи с самовольным оставлением воинской части, Точинскому было установлено выплачивать оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, однако в июне 2017 г. излишне было выплачено 4253 рубля, в связи с чем государству был причинен ущерб на данную сумму.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Точинский исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 3 июля 2017 г. № 194 Точинский, в связи с отсутствием на службе свыше 10 суток, полагается самовольно оставившим войсковую часть с 1 июля 2017 г., снят со всех видов обеспечения и ему приостановлена выплата денежного довольствия.

Приказом командира войсковой части № от 26 января 2017 г. № 25 Точинскому на время самовольного оставления воинской части с 19 июня по 14 августа 2017 г. установлена выплата окладов по воинской должности и воинскому званию по 1 тарифному разряду.

Как следует из справки-расчета, представленной истцом, Точинскому произведена излишняя выплата денежных средств в июне 2017 г. в сумме 4253 рублей, что также подтверждается представленными реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункту 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2011 г. № 2700 военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника) выплачивается проходящим военную службу по контракту – оклад по воинскому званию и воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 13 октября 2017 г. Точинский признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период с 19 июня по 15 августа 2017 г., совершенного военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при начислении Центром Точинскомуу денежного довольствия за июнь 2017 г., кадровыми органами Министерства обороны РФ в ПИРО «Алушта» своевременно не были внесены сведения об установлении выплаты денежного довольствия, как военнослужащим самовольно оставившим воинскую часть.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В связи с тем, что оснований для получения Точинским в июне 2017 г. денежного довольствия в полном объеме, чем ему положено в соответствии с законом, не имелось, то следует прийти к выводу, что полученные им в качестве части денежного довольствия за указанный период денежные средства в сумме 4253 рублей являются неосновательным обогащением.

Поскольку Точинский полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с Точинского в пользу Центра неосновательное обогащение — денежные средства в размере 4253 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194–198, 321 ГПК РФ,

решил:

иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к ФИО2 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение — денежные средства в размере 4253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий В.Д. Слободянюк