Постановление № 5-59/2020 от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020

к делу № 5-59/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 04 апреля 2020 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах ФИО2 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 м. ИП ФИО1 в нарушение требований п. 1 постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осуществлял розничную торговлю цветами в магазине «Надежда», ему принадлежащем, расположенном по адресу: <адрес>, что является нарушением запрета установленного постановлением Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главы администрации (губернатора) <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)» п.п. 1 п. 2, а также нарушением ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и создает угрозу распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушениями согласен.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах ФИО2 в судебном заседании полагала, что в действиях ИП ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и просила назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Факт совершения ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о временном запрете деятельности от 03.04.12020 г.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности хозяина магазина «Надежда»; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, тот факт, что указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью населения, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности организации розничной торговли магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: