Приговор № 1-219/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1 – 219/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина Украины; имеющего образование 9 классов; ранее осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 2 года; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин., подсудимый ФИО1, находясь в домовладении по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, в котором проживает Потерпевший №1, незаметно для потерпевшего Потерпевший №1, из правого наружного кармана куртки надетой на потерпевшем, <данные изъяты> похитил деньги в размере 2500 рублей.

После чего, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно. /л.д. 137/

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя /л.д. 136/; На учете у врача психиатра не состоит. /л.д. 134/

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении для чего противопоказаний нет. /л.д. 113/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 2500 руб., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно расписке потерпевшего /л.д. 115/ материальный ущерб в размере 2500 руб. ему возмещен в полном объеме.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 был осужден 08.08.2017 года Центральным районным судом г. Симферополя за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 2 года. И так как оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания не имеется, то с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указанный приговор Центрального районного суда г. Симферополя подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Копернику Ю.А. наказание условным и установить ему испытательный срок на 1 год, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

трудоустроиться и трудиться в течении испытательного срока;

пройти курс лечения от алкоголизма;

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: куртку-ветровку, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 2500 руб., оставить без рассмотрения.

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 08.08.2017 года в отношении осужденного ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский