Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-94/2019

Решение

Именем Российской Федерации

ст-ца Старошербиновская

14 февраля 2019 года

Судья Щербиновского районного суда при секретареистецс участием в качестве прокурора представитель ответчика адвокат

ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 Гилева Е.П.

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО3 обратилась в Щербиновский районный суд с иском к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что истец ФИО3 является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом семьи истца и никогда им не являлся, не проживает в домовладении истца, каких-либо вещей ответчика в доме истца так же не имеется, местонахождение ответчика неизвестно. В связи с тем, что ответчик остается зарегистрированным в доме истицы, ФИО3 обратилась с настоящим иском.

Установить местонахождение ответчика не представилось возможным, уведомлен в порядке 119 ГПК РФ.

Начальник ОМВД России по Щербиновскому району просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1, ч.1 ст.20 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснила, ФИО5 никогда не являлся членом их семьи. С ФИО5 общалась <данные изъяты>, зарегистрирован он был по его просьбе, как он пояснял временно. В настоящее время с ФИО5 ни она ни члены их семьи не контактируют, о месте его нахождения пояснить ничего не может. Никогда в принадлежащем ей доме в <адрес> не проживал, его вещей в доме нет, не помогал ни вести хозяйство, ни содержать дом.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гилева Е.П., не оспаривая, что установлены юридически значимые для разрешения настоящего дела обстоятельства, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор в заключении полагал исковые требования ФИО3 обоснованными, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что истец ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленной в материалы дела информации МВД РФ по Щербиновскому району, местом жительства ответчика ФИО5 значится только указанное выше домовладение истца, другого места жительства ответчика не установлено.

Согласно ответа ОМВД по Щербиновскому району от 12.02.2019 года, ФИО5 согласно сведениям архивно-справочных учётов значится зарегистрированным по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Документы послужившие основанием регистрации предоставить не представляется возможным так как истёк их срок хранения (5 лет) и они уничтожены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.9 пояснила, что проживает через несколько домой от ФИО3, являются соседями, знакома с ней и её семьей давно. ФИО5 она никогда не видела, в доме ФИО3 он не проживал.

В связи с тем, что у ответчика ФИО5, в силу закона не имеется оснований права пользования (в т.ч. проживания) в домовладении истца ФИО3, каких-либо соглашений о порядке проживания или пользования ответчика домовладением истца в материалы дела не представлено, ответчик фактически не проживает в домовладении истца, бремя содержания жилого помещения не несёт, каких-либо вещей ответчика в домовладении истца не имеется, его регистрация носит формальный характер, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением, суд считает возможным признать ответчика ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением, что является основанием для его снятия с регистрационного учёта.

Поскольку оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования домом, не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО5 утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, жилым домом по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года.

Судья

ФИО1