Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-644/2017

№ 2-644/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клен» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клен» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор розничной купли - продажи и установки оконных и балконных блоков в квартире по адресу <адрес>. Был оформлен счёт - заказ с подробным описанием технического задания общей стоимостью <сведения исключены>. Общество выполнило свои обязательства перед истом, по выполнению заказа ДД.ММ.ГГГГ заказчица ФИО3 подписала акт приёма - передачи товаров и выполненных услуг, указав на отсутствие претензий и получила под подпись экземпляр графика погашения платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась оплатить стоимость товара и выполненных работ в размере <сведения исключены>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не погасила свою задолженность по договору в размере <сведения исключены> руб., на претензии ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не ответила. Просило суд взыскать с ответчика <сведения исключены>. долга за стоимость товара и выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, пеню, установленную п.5.3 договора, в размере <сведения исключены> за 131 день просрочки уплаты, и расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены>.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и доводы в его обоснование.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила суду, что она заключала указанный договор с ответчиком для установки окон в квартиру дочери, которая должна была оплачивать их стоимость. О том, что дочь не оплатила долг перед истцом, она не знала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клен» и ФИО2 был заключен договор розничной купли - продажи и установки оконных и балконных блоков в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью <сведения исключены>., с оплатой товара по графику погашения платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Клен» выполнило свои обязательства по договору, межу сторонами был подписан акт приёма - передачи товаров и выполненных услуг без претензий.

Однако ФИО2 свои обязательство по оплате товара по графику погашения платежей не исполняла, ее задолженность по договору перед истцом составляет <сведения исключены>., что ответчиком не отрицалось. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «Клен» подлежит взысканию <сведения исключены>. по договору розничной купли - продажи и установки оконных и балконных блоков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п.5.3 договора за несвоевременную или неполную уплату сумм, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости товара.

Поскольку ФИО2 не исполняла свои обязанность по оплате товара и услуг истца, с нее подлежит взысканию пеня в размере <сведения исключены>. (45 руб. х 131 день просрочки).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Клен» оплатило госпошлину в размере <сведения исключены>., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Клен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Клен» <сведения исключены>. долга по договору розничной купли - продажи и установки оконных и балконных блоков от ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере <сведения исключены>. и расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова