Приговор № 1-394/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-394/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-д Петровско-Разумовский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, находясь в неустановленном следствием месте, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и дальнейшим хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через «закладку» наркотическое средство.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в период времени с 13:00 по 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс» в корпусе белого цвета в чехле прозрачного цвета, используя неустановленный следствием браузер, магазин «Кракен» сделал заказ 9,86 грамм наркотического средства. Далее, ФИО1 перевел денежные средства по банковским реквизитам, которые ему прислали. После чего, ФИО1 в период времени с 13:00 по 14:30 ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, пришла информация с фотографией и координатами места «закладки».

Далее, не позднее 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в г.о. Красногорск, <адрес>, по координатам 55. 84165, 37.33965, более точный адрес следствием не установлен, где в лесополосе, в земле он приискал «закладку» в виде свертка обмотанного изолентой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 9,86 г (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), сверток с наркотическим веществом ФИО1 положил в правый карман куртки зеленого цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество, содержащее 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и отнесённого к наркотическим средствам, составляет 9,86 гр., что является крупным размером.

Далее, ФИО1, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе прозрачный пакет с замком типа зип-лок, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 9,86 г, в правом кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, коммунальная зона Красногорск – Митино, <адрес>, и который, в дальнейшем, был изъят сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 16:20 минут до 16:35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В» из правого кармана куртки зеленого цвета, надетой на ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00, с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone 15 pro max» зашел на интернет-сайт «Кракен», где заказал для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» массой 10 грамм, после чего совершил оплату через интернет-сайт, со своей банковской карты «Тбанк» в сумме 13 400 рублей. После чего ему пришли на сайте фотографии с указанием координат места закладки, это был лесной массив вблизи района Митино, <адрес>. По прибытию на место, он вошел в лесной массив, где по координатам он обнаружил в земле сверток, после чего забрал его и убрал к себе в карман штанов, и направился на выход. Когда он выходил из лесного массива, его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, а также мобильный телефон, пароль от которого он сообщил добровольно. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск - свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 оперуполномоченными ОНК был задержан гражданин ФИО1 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, коммунальная зона Красногорск – Митино, <адрес>. В этот же день, в период времени с 16:20 по 16:35 им проводился личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете № ФИО6 УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>, с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в куртке зеленого цвета, надетой на нем, в правом кармане. ФИО1 пояснил что в свёртке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он поднял для дальнейшего личного употребления, так же из этого кармана был изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про макс» в корпусе белого цвета, в чехле прозрачного цвета. (л.д. 82-85);

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого из правого кармана куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток обмотанный изолентой синего цвета, со слов ФИО1 внутри которого находится наркотическое средство «Мефедрон», и что вышеуказанный сверток принадлежат ему для личного употребления, также мобильный телефон марки «Iphone 15 promax» белого цвета, в прозрачном чехле, также ФИО1 назвал код пароль от данного мобильного телефона. (л.д.70-73; л.д.76-79);

Протоколом личного досмотра, согласно которому, в период времени с 16:20 по 16:35 ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки зеленого цвета сверток из клейкой ленты синего цвета, внутри которого неизвестное вещество, мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» в корпусе белого цвета, в чехле прозрачного цвета. (л.д.8);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе вещество- 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 9,86 г. (л.д. 23, 91-93);

Протоколом осмотра предметов (с приложениями), согласно которому следователем осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», принадлежащий ФИО1, видеозапись на СД-диске с личного досмотра ФИО1, конверт с наркотическим средством, и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 49-54, л.д.59-62, л.д.64-65).

Исследовав и проанализировав все вышеприведенные и положенные в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, которые в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, а их совокупность является достаточной для рассмотрения уголовного дела, суд считает установленными обстоятельства преступления как они изложены выше и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средства в крупном размере без цели сбыта.

Как видно из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Общая масса вещества, изъятого у ФИО1 – 9,86 грамм, что составляет крупный размер.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, оказание им финансовой и бытовой помощи, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении следственных действий – осмотра места происшествия, личного досмотра, предоставлении пароля от телефонов.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1, на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого, ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, считая, что иное наказание не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО1, как средство при совершении преступления, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 1л.д.49-54), а также его показаниями, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным следователем в отдельное производство; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах дела.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО11