Решение № 12-182/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-182/2017

Дело№12-182/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11.09.2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***1 на постановление *** инспектора ДПС оГИБДД ММОМВД России «Увинский» ***3 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

***1 постановлением *** инспектора ДПС оГИБДД ММОМВД России «Увинский» ***3, составленным в 10 час. 46 мин. ***, признан виновным в том, что *** в 09 час. 30 мин. на *** управлял автомобилем *** регистрационный знак ***, заведомо не имея полиса обязательного страхования ОСАГО, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ***1 обжаловал его в Увинский районный суд, указав в жалобе, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям: *** в *** на парковке в его автомобиль совершил автомобиль и скрылся с места ДТП. Его ТС стояло на парковке без движения. Сообщил факт ДТП в полицию. После приезда сотрудников полиции последние стали предлагать варианты решения проблемы, которые его не устраивали. Они предлагали договориться с виновником ДТП и обратиться по европротоколу в страховую компанию, а постановление на виновника по ст. 12.27. ч. 2 отказались выписывать. После этого сотрудник полиции ***4 стал искать нарушения, которые он якобы совершил. А именно провел досмотр ТС, проверил все документы, которые у него были на ТС. Попросил документы на автомобиль. Автобобиль был приобретен у ***5 ***, поэтому договора страхования не было. Да и имеются проблемы по страхованию авто: в страховой компании отказываются страховать по ОСАГО, придумывая всякого рода отговорки. Его автомобиль стоял на парковке, а в постановлении указано, что управлял данным авто.

***1 просит отменить постановление *** от *** и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание ***1 не явился, просил жалобу рассмотреть без его участия.

Представитель оГИБДД ММО МВД России «Увинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу ***1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (часть 3 статьи 32).

Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Судом тщательно исследованы материалы дела об административном правонарушении: согласно постановления *** инспектора ДПС оГИБДД ММОМВД России «Увинский» ***3 от ***, составленного в 10 час.46 мин. *** в порядке ст.28.6 КоАП РФ, ***1 *** в 09 час.30 мин. управлял автомобилем *** регистрационный знак ***, заведомо не имея полиса ОСАГО.

Действия ***1 квалифицированы по ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 800 руб. От подписи в постановлении ***1 отказался, копия постановления ему выдана на руки.

Согласно п.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

На ***1 *** в 10 час.56 мин. инспектором ОГИБДД ***3 составлен протокол *** об административном правонарушении, согласно которого *** в 09 час.30 мин. в *** гр-н ***1 управлял автомобилем, заведомо не имея полиса обязательного страхования ОСАГО. От подписи в протоколе ***1 отказался, объяснений не дал.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля, заключенного *** между ***5(продавец) и ***6 (покупатель). К жалобе же ***1 приложил копию договора купли-продажи от этого же числа, заключенного между ним и ***5

Согласно сведений из базы данных ГИБДД, автомобиль ВАЗ-219010 регистрационный знак <***> снят с учета прежним собственником- ***5 ***, однако до настоящего времени ни за кем не зарегистрирован.

В связи с вышеизложенным, суд не принимает во внимание надуманные и голословные доводы ***1 о том, что он приобрел и зарегистрировал автомобиль, а полис ОСАГО ему не выдают в страховой компании.

Доводы жалобы ***1 о том, что он не управлял транспортным средством в тот момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, суд при принятии решения во внимание не принимает и расценивает их как способ уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, при том, что в материалах дела указано время управления транспортным средством- 09 час.30 мин. ***.

Суд считает, что инспектором ДПС оГИБДД при принятии решения по делу нарушений действующего административного законодательства допущено не было, действия ***1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за совершенное правонарушение на него наложено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Оснований для отмены законного и обоснованного постановления инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление *** инспектора ДПС оГИБДД ММОМВД России «Увинский» ***3 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ***1 оставить без изменения, жалобу ***1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина